Ухвала суду № 48528394, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5015/6136/11

Суддя Шпакович О.Ф., розглянув Заяву

Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави

про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012р.,

У справі за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави

Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м. Львів; ідент. код 25558625)

до Відповідача: Львівської обласної федерації атлетизму (79000, вул. Дорошенка, 15/6, м. Львів; ідент. код 20823442)

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Княже місто»(79000, вул. Тиха, 5, м. Львів)

про стягнення неустойки у сумі 5798,44 грн. та повернення нежитлових приміщень,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Прокурора: не зявився

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-1 від 03.01.2012;

від Відповідача: не зявився;

від Третьої особи: не зявився.

23.10.2012 судом прийнято Рішення, яким скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012 у справі № 5015/6136/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Оскільки у судове засідання не зявились представники більшості Учасників процесу (участь представника забезпечено лише Позивачем), - виникла необхідність (ст. 77 ГПКУ) у відкладенні розгляду справи по суті (за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 114 (ч. 8) Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.11.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Учасників процесу:

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надати (письмово) пояснення стосовно підстав повідомлення Відповідача про припинення дії Договору у час, коли фактично дія Договору тривала;

- надати доказ надіслання Відповідачу ОСОБА_3 від 23.07.2010;

- надати Наказ Управління від 21.02.2007 № 41-О.

РВідповідача:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

Третю особу: - надати (письмово) пояснення стосовно обставин спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.