Ухвала суду № 48527878, 21.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3800/13 21.08.2013

Провадження № 22- ц/7874/3087/13

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2013 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 3 серпня 2013 року (а.с.8).

Між тим 5 липня 2013 року ухвалою судді того ж суду позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» повернуто, як неподану.

Вказане свідчить про наявність описки, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі судді.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Южноукраїсньского міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 9 вересня 2013 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко