Ухвала суду № 48527834, 16.02.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/1/15

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить здійснити реальний розподіл житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, який розташований за адресою: село Михайлівка Снігурівського району Миколаївської області, вул.Леніна,19, виділивши йому у власність частину житлового будинку, а також частину земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року провадження у справі за вказаною позовною заявою відкрито.

12 лютого 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява до провадження, в якій позивач додатково до заявлених позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у розмірі 7169,90 грн., 50000 грн.моральної шкоди та 2000 грн.витрат за надання правової допомоги.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Відповідач проти розгляду позовної заяви у даному провадженні заперечив.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 31 ЦПК Україникрім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що позивач звернувшись до суду з новою позовною заявою, в якій додатково заявив нову позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 50000 грн., фактично змінив підстави й предмет позову, що не допускається.

Позовні вимоги в іншій частині підлягають розгляду у даному провадженні, оскільки заявлені позивачем у вигляді витрат, пов»язаних з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди у розмірі 50000 грн.у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Роз»яснити ОСОБА_1 право пред»явити позов за вказаною вимогою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ