Ухвала суду № 48527830, 09.07.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/533/14

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09 липня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 24 грудня 2007 року ВАТ "Державний Ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №646. За умовами вказаного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн. В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором було укладено два договори поруки- з ОСОБА_1 за № 590/1 від 24.12.2007 року та з ОСОБА_2 №590/2 від 24.12.2007 року.

Станом на 17 квітня 2014 року за відповідачами рахується заборгованість на загальну суму 12827 грн.23 коп., з яких 6666,72 грн. основного боргу, 2226,97 грн. відсотків, 3933,54 грн. пені. З вказаних підстав просив суд про задоволення позову.

У судове засідання позивач не з"явився, про день, час слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надав суду заяву про перенесення розгляду справи, зазначивши, що не заперечуватиме у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертири.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки договір поруки № №590/1 від 24.12.2007 року вона не підписувала.

Суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки №590/1 ( до кредитного договору № 646 від 24 грудня 2007 року) від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1.

Обовязок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати оригінал договору поруки №590/1 від 24.12.2007 року, матеріали цивільної справи.

Відібрати у ОСОБА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільні зразки почерку.

Зобов"язати ПАТ "Державний Ощадний банк України" в термін до 11 липня 2014 року надати суду для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал договору поруки №590/1 від 24 грудня 2007 року та всі додатки до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ