Рішення № 48527612, 25.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1068/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

КП Тепло звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, в сумі 5957 грн. 18 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги, з урахуванням сплаченої заборгованості, в сумі 1986 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачі є абонентами Первомайського КПТепло, яке виконує централізоване теплозабезпечення будинку, розташований в м. Первомайську по вул. 40 років Перемоги, 2/47, власником якої на час предявлення позову до суду були відповідачі. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживачі зобовязані своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення вищезазначених норм закону, Правил, відповідач не проводив своєчасно оплату за спожиту теплову енергію, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплозабезпечення, в сумі 5957 грн. 18 коп., за період з 01.03.2005 р. по 01.02.2010 р.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі на час предявлення позову до суду були власниками квартири по вул. 40 років Перемоги, 2/47 в м. Первомайську Миколаївської області та абонентом Первомайського КП Тепло, яке виконує централізоване теплозабезпечення квартири, де проживали відповідачі. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення Правил, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію, в звязку з чим у них виникла заборгованість на час подачі позову, в сумі 5957 грн. 18 коп., за період з 01.03.2005 р. по 01.02.2010 р., що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості (а.с.5). Та за час розгляду справи, відповідачі частково сплатили борг, тому згідно уточнений позовних вимог, поданих представником позивача, заборгованість станом на 01.05.2010 року становить 1986 грн. 42 коп.

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію, в сумі 1986 грн. 42 коп.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Також, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1190 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП Тепло заборгованість за спожиту теплову енергію, в сумі 1986 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2016 грн. 42 коп.

Стягнення провести на р\р 26000301307 в філії Первомайського відділення № 194 МФО 326018, код 31319242.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня отримання відповідачами копії рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

С У Д Д Я :