Ухвала суду № 48527600, 19.06.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/533/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.05.2014 року задоволено позов ПАТ Державний Ощадний банк України та з відповідачів в солідарному порядку стягнено 12827 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором №646 від 24.12.2007 року та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

20.05.2014 року ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення, 29.05.2014 року подала суду заяву про перегляд заочного рішення, яку підтримала у судовому засіданні, оскільки призначений день судового засідання хворіла, з рішенням не згодна, оскільки перед банком за виконання кредитних зобов"язань ОСОБА_3 не поручалася, договір поруки не укладала.

Представник позивача вважає, що підстави для перегляду рішення суду відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявка в судове засідання зумовлена поважними причинами.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 09.07.2014 на 10:00 год., про що повідомити строни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ