Ухвала суду № 48527455, 02.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4408/13-ц 02.12.2013

Провадження № 22- ц/784/4015/13

У Х В А Л А

2 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року.

З копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що прізвище спадкодавця є «Чапчай» ( а.с. 6).

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження прізвище позивача є «Чапчай» (а.с.9) .

Між тим, в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року прізвище позивача ОСОБА_2 та прізвище спадкодавця ОСОБА_4 помилково вказано як «Чапай», що свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Зазначене, згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та усунення від права на спадкування повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 23 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Крамаренко Т.В.