Вирок № 48527385, 08.12.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа :1-438/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі: головуючого судді Горбенко С.А., при секретарі - Біраговій Т.Т. за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, має дві неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 та 2001 р. н., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2010р. о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, приїхав з м. Южноукраїнськ до м. Первомайськ Миколаївської області з метою придбання наркотичного засобу - макової соломи. Знаходячись на вул. Корабельна в м. Первомайську Миколаївської області о 13 год. 30 хв. того ж самого дня, ОСОБА_1 біля церкви знайшов газетний згорток, в якому знаходилось 5 полімерних пакунків з речовиною рослинного походження - маковою соломою, вагою 170,74 грами. Вказану макову солому ОСОБА_1 сховав під свій верхній одяг, сів до автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та перевозив до м. Южноукраїнськ.

Близько 16 год. 30 хв. 15.10.2010 р. за Мигіївським переїздом на автодорозі Р-06, 72 км, вказаний автомобіль був зупинений за порушення Правил дорожнього руху та, під час огляду автомобілю, на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено належну ОСОБА_1 речовину рослинного походження - макову солому, вагою 170,74 грами (в перерахунку на суху речовину).

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що

15.10.2010р. біля 13.00 год. після вживання спиртних напоїв він разом з ОСОБА_3, Безовим та Грицюком на таксі приїхали до м. Первомайська, де він збирався придбати наркотичні засоби - макову солому, але про мету поїздки він своїм друзям не розповідав. Приїхавши до м. Первомайська, на вул. Корабельна в районі церкви він знайшов згорток, в якому знаходилось пять пакетів макової соломи. Макову солому він заховав собі у верхній одяг, після чого повернувся до машини, нічого не розповідаючи про свою знахідку своїм друзям. Повертаючись до м. Южноукраїнськ, біля с. Мигії, автомобіль був зупинений працівниками ДА1 за порушення Правил дорожнього руху. Під час огляду в автомобілі було виявлено та вилучено належні йому пакети з маковою соломою.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1458 від 02.11.2010 р. (а.с. 38-41), надана на дослідження речовина рослинного походження у п'яти полімерних пакетах має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний - містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса наданої для проведення експертизи соломи у перерахунку на висушений стан складає 33,19 грама (об. № 1), 33,92 грами (об. № 2), 33,10 грами (об. № 3), 35,54 грами (об. № 4). 32,74 (об. № 5).

Згідно з попереднім дослідженням - висновок спеціаліста № 2884 від 19.10.2010 р. маса наданої на дослідження макової соломи складала 37,3 грама (об. № 1), 38.1 грами (об. .N1' 2), 37,2 грами (об. № 3), 39,9 грами (об. № 4), 36,8 (об. № 5). ЇЇ кількість в перерахунку на висушену речовину становила 33,64 грама (об. № 1), 34,37 грами (об. № 2), 33,55 грами (об. ІЮ' 3), 35.99 грами (об. № 4), 33,19 (об. № 5).

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, як проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання, судом не виявлені.

Суд не може визначити помякшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України, щире каяття та допомогу слідству, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_1 змінював свої пояснення. Також суд не може визнати помякшуючими обставинами знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, оскільки з пояснень підсудного слідує, що з дітьми він не проживає та аліменти на їх утримання не сплачує.

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді арешту, тому що його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту, строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: макова солома, вагою 184,03 грами (а.с. 44), яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в обл., квитанція № 30 від 10.11.2010 р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, Р/Р 31251272210005, Банк одержувач: УДК у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, МФО 826013, призначення платежу: КПК 1001050. за амортизацію обладнання матеріали та реактиви) за проведення експертизи 696 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: