Ухвала суду № 48527228, 27.01.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/68/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що в провадженні Снігурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2007 року №004-14091-060807. Посилаючись на те, що вказаний кредитний договір він не підписував, кредитні кошти не отримував, просить визнати кредитний договір недійсним та стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану його психічному здоров"ю внаслідок вчинення банком дій щодо стягнення неіснуючої суми боргу, яку він оцінює у 10000 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яке було підтримано позивачем, заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на підтвердження його вимог у даній справі.

Відповідач за належного повідомлення у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143-144, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та запис дати ("06082007") у договорі № 004-14091-060807 від 06 серпня 2007 року в графі "Заповнюється Держателем при отриманні Карток та ПІН-ковертів" ОСОБА_3.

2. Чи виконаний підпис навпроти запису : "Копії вірні ОСОБА_1" та сам запис на копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Снігурівському районі та копії паспорту ЕР 237466, виданого 09 червня 2006 року на ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Обовязок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати:

експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 (а.с.54-58, 88-89)- на 5 арк.;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.40-41,88-89) на 2 арк.;

оригінали документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_3, зокрема:

- заяву про призначення пенсії від 23.05.2013 року;

- зобовязання від 23.05.2013 року;

- повідомлення про обробку персональних даних від 23.05.2013 року;

- памятка пенсіонеру від 23.05.2013 року;

- заява про надання статусу безробітного ОСОБА_1 від 21.09.2001 р.;

- заява про надання статусу безробітного ОСОБА_1 від 22.11.2011 р.;

- заява про неможливість відвідування ЦЗ у призначений день від 05.01.2012 р.;

- пояснювальна записка з приводу відмови від роботи від 22.11.2011 р.;

- пояснювальна записка з приводу відмови від роботи від 15.11.2011р.

Обєкти дослідження: матеріали цивільної справи № 2/485/742/14;

оригінал договору №004-14091-060807 на відкриття карткового рахунку від 06.08.2007 року; анкета клієнта-фізичної особи, тариф на обслуговування платіжних карток Visa Classic

ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та ксерокопію про присвоєння ідентифікаційного коду з посвідчувальним написом і підписом ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести до 09 лютого 2015 року.

Провадження по справі зупинити до 09 лютого 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 лютого 2015 року на 9,00 годину.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ