Рішення № 48527102, 02.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1854/10

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2230,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 2230 грн. 63 коп.. В позові представник позивача вказав, що відповідач є споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського р-ну. Свої зобов'язання по енергопостачанню позивач виконує належним чином, однак відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію і станом на 13.02.2009 р., а також за період з 13.02.2009 р. по 22.06.2010 р. заборгованість склала 2230 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов у повному обсязі та просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2230 грн. 63 коп., а також суму понесених позивачем судових витрат в розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був оповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про отримання ним судової повістки; заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського р-ну.

Станом на 13.02.2009 р. відповідач заборгував позивачу 92 грн. 79 коп. за спожиту електроенергію.

В звязку з виконанням сторонами істотних умов договору - постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст.ст. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною.

На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електроенергію за період з 13.02.2009 р. по 22.06.2010 р. на суму 2137 грн. 84 коп. (8776 кВт по тарифу 0,2436 грн.).

За цей період відповідачем за спожиту електроенергію нічого не сплачено.

Таким чином загальна заборгованість, яка утворилася станом на 13.02.2009 р. та за період з 13.02.2009 р. по 22.06.2010 р., склала 2230 грн. 63 коп.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується на замовлення другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2230 грн. 63 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в рахунок відшкодування заборгованості за електроенергію 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 63 (шістдесят три) коп. (р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк, код 25956001, МФО 326610, отримувач Первомайська філія „Миколаївобленерго).

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

Суддя: