Вирок № 48527060, 20.10.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

20.10.10

Справа №1-359/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Кривошеї О.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 10.12.2004р. Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.06.2006р. Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.03.2009р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010року в нічний час підсудний ОСОБА_3 таємно проник в приміщення бару «1+1» по вул. Комсомольській в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, належного на праві власності ОСОБА_4, звідки таємно викрав настінний обігрівач «TZS FIRST», вартістю 500грн., DVD програвач «Samsung Р 350 К» вартістю 1500грн. та штучні квіти вартістю 25грн., а всього майна на загальну суму 2025грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний в нічний час 14 липня 2010р. через дах таємно викрав з гаража по вул. Вишнева, 7 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, належного на праві власності ОСОБА_2, барсетку вартістю 50грн. з грошима в сумі 2100грн., мікрокалькулятором вартістю 20грн., записним блокнотом вартістю 20грн., завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 2190грн. З викраденим з місця події зник.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що в січні 2010р. скоїв крадіжку з бару «1+1» в с. Кінецьпіль. За допомогою сокири зламав вхідні двері в бар, проник в середину приміщення, звідки викрав DVD програвач, настінний обігрівач та штучні квіти.

В ніч на 14 липня ц.р. по дереву заліз на дах гаража, належного ОСОБА_2, зняв секцію шиферу та проник на горище. За допомогою викрутки, яку взяв з дому в перегородці між гаражем та горищем проколупав отвір через який засунув в середину проволоку, на кінці якої зробив гачок, і витягнув з приміщення гаражу барсетку з грошима. За викрадені гроші придбав телевізор та DVD програвач.

Викладене обвинувачення підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За його свідченнями вбачається, що 14 липня ц.р. він вранці зайшов в гараж і виявив, що зникла барсетка з грошима, яку він напередодні залишив на сейфі. В цей же день в присутності працівників міліції ОСОБА_3 зізнався про скоєння крадіжки з гаражу та бару «1+1».

Із даних протоколу огляду від 14.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції настінний обігрівач, DVD програвач, декоративні штучні квіти.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілого, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення, повторно, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає легкою розумовою відсталістю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. На даний час також може віддавати звіт своїм дія і керувати ними.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та данні про особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують його покарання, є щире каяття, часткове відшкодування збитків, хвороба.

Враховуючи конкретні обставини справи, данні про особу, помякшуючі обставини, суд вважає що виправлення підсудного і перевиховання можливе на підставі ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 на суму 2025грн., який складається із суми викраденого останнім майна із бару, підлягає на підставі ст. 1166 ЦК України задоволенню частково в сумі 1500грн. вартості DVD програвача «Samsung Р 350 К», поскільки настінний обігрівач вартістю 500грн та штучні квіти були вилучені в підсудного, є непошкодженими.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлена також моральна шкода в сумі 2000грн. З урахуванням тривалості душевних страждань, завданих неправомірними діями підсудного, матеріального стану підсудного, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково в сумі 300грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1500грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 300грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 925 (девятсот двадцять пять) грн. 34коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110 МФО 826013, р/р 31251272210005).

Речовий доказ металеву викрутку, передану на зберігання в кімнату речових доказів Первомайського МВ УМВС (квитанція № 1926, а.с.86) знищити.

Речові докази - обігрівач «TZS FIRST», штучні квіти, передані на зберігання в кімнату речових доказів Первомайського МВ УМВС (квитанція № 1926, а.с.86) повернути потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази телевізор іноземного виробника LG моделі 21FS2СLХ, DVD програвач «Sony РVР SR100, гроші в сумі 270грн., які передані під розписку потерпілому ОСОБА_2 (а.с.87), залишити у власності ОСОБА_2.

Речовий доказ поламаний DVD програвач «Samsung Р 350 К», переданий на зберігання в кімнату речових доказів Первомайського МВ УМВС (квитанція № 1926, а.с.86) передати засудженому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його оголошення.

СУДДЯ: