Рішення № 4852704, 04.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2009 р.

Справа № 14/123-09-2740

За позовом Причорноморського державного регіонального підприємства;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой”;

про стягнення 81837,80грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кудрінська Ю.С.;

Від відповідача: не з’явився;.

Суть спору: Причорноморське державне регіональне підприємство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №23/1 від 05.09.2008р. на виконання робіт по будівництву дороги та тротуару у сумі 81837,80грн., у тому числі 74398,00грн.-боргу, 7439,80грн.-штрафу за несвоєчасне виконання обов’язків за договором підряду. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

05.09.2008р. Причорноморське державне регіональне підприємство та Товариство з обмеженою відповідальністю „Главстрой” уклали договір підряду на виконання робіт по будівництву дороги та тротуару № 23/1 (далі договір)

Відповідно до п.п. 1.1.,2.1. договору підряду за дорученням замовника підрядник зобов’язаний виконати роботи по будівництву участку дороги та тротуару, яка прилягає до бази відпочинку „Топаз”, довжиною 60м. та шириною 6м. розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, 21. Вартість робіт визначена на підставі договірної ціни. Підрядник виконує роботи у відповідності до затвердженої документації, керуючись діючими правилами та будівельними нормами з свого будівельного матеріалу.

П.п.5.5.,5.6. договору передбачено, що вартість робіт складає 74398,00грн. на умовах 100% передплати, відповідно до виставленого підрядником рахунку.

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем у повному обсязі перерахувавши на рахунок відповідача 74398,00грн. вартості будівельних робіт, що підтверджується рахунком №405 від 05.09.2008р. на суму 74398,00грн.

П.3.1.-3.2. договору №22 від 04.08.2004р. передбачено, що після його підписання протягом трьох банківських днів замовник виплачує підряднику аванс у розмірі 50% від вартості робіт, а інші 50% виплачує після підписання сторонами акту прийому виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.3. договору підрядник зобов’язаний почати виконання робіт 10.09.2008р. та виконати роботи 30.09.2008р. Після закінчення виконання робіт підрядник зобов’язаний у письмовому вигляді повідомити замовника про готовність об’єкту.

Відповідач в строк передбачений п.4.2. договору свої зобов’язання не виконав.

Позивач 12.11.2008р. надіслав на адресу відповідача лист-претензію вих.№02/1018 з вимогою перерахувати на рахунок позивача 74398,00грн. передплати за виконання будівельних робіт за договором підряду (п.п.8.4.3. договору).

22.12.2008р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом-претензією вих.№02/1268 про повернення грошових коштів на рахунок позивача, але відповіді не отримав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.п. 9.5., 9.6. договору передбачено, що за односторонню відмову від виконання своїх зобов’язань сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору. За порушення інших умов договору сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф за невиконання зобов’язання за договором у сумі 7439,80грн.(10% від суми договору).

Станом на день розгляду справи відповідач своїх зобов’язань за договором не виконав, борг не сплатив, документів які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договорами.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 81837,80грн., у тому числі 74398,00грн.-основного боргу, 7439,80грн.–штрафу за невиконання зобов’язання за договором підряду.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой” (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв мост, 5/7 кв.2, р/р 26005129051 в АКБ МТБ, МФО 328168, код ОКПО 25050789) на користь Причорноморського державного регіонального підприємства (65070, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської Дивізії, 1, р/р 2600217948 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ОКПО 01432144) 74398 /сімдесят чотири тисячі триста дев’яносто вісім/грн. 00коп.-основного боргу, 7439 /сім тисяч чотириста тридцять дев’ять/грн. 80коп.-штрафу, 818 /вісімсот вісімнадцять/грн. 37коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя