Ухвала суду № 4852680, 15.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"15" вересня 2009 р. № 4/181-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Автодеталь-Сервіс",

м. Березань

про стягнення 28111,48 грн.

Суддя –Щоткін О.В.

Представники:

позивач – Лісовал О.В. –предст., дов. від 12.12.2008р.

відповідач –Хорун В.М. - директор

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Автодеталь-Сервіс", м. Березань про стягнення 28111,48 грн.

15.09.2009р. в судовому засіданні сторони подали клопотання, в якому просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі.

До заяви доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 15.09.2009р., яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін.

Розглянувши подану мирову угоду від 15.09.2009р., вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі в частині стягнення основного боргу, пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз’яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 15.09.2009р., укладену сторонами у справі № 4/181-09 наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ 15 вересня 2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", надалі "Кредитор", в особі директора Пилипейко Віталія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Автодеталь-Сервіс", надалі "Боржник", в особі директора Хорука Володимир Миколайович, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду про наступне:

1. Дана угода регулює взаємовідносини між Сторонами по справі № 4/181-09, що розглядається Господарським судом Київської області, про стягнення з Боржника 28111 (двадцять вісім тисяч сто одинадцять) грн. 48 кой.

2. Боржник зобов'язується сплатити суму боргу (28 111,48 грн.) Кредитору у кілька етапів:

до 22 вересня 2009 року - 5000,00 грн.; до 29 вересня 2009 року - 5000,00 грн.; до 06 жовтня 2009 року - 5000,00 грн.; до 13 жовтня 2009 року - 5000,00 грн.; до 20 жовтня 2009 року - 5000,00 грн.; до 27 жовтня 2009 року - 3111,48 грн.

3. Заборгованість погашається шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора № 260063257001, відкритий в ВАТ «АГРОПРОМБАНК», м. Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 31745725.

4. Данна угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цією угодою. Угода може бути розірвана у разі невиконання Боржником умов мирової угоди.

5. Суперечки між сторонами цієї угоди вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

6. Судові витрати по вищезазначеній справі в розмірі 281,11 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Боржника і сплачуються ним в строки і на рахунок визначені в пунктах 2 та З відповідно даної мирової угоди.

7. Угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони, а третій залишається у справі Господарського суду Київської області.

8. У разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

За умови виконання Сторонами зобов'язань за цією мировою угодою, спір, щодо боргу Боржника (28 111,48 грн.) по

Кредитор:

Товариство з обмеженою

Відповідальністю

"Арис-Юг"

03028, м. Київ,

пр-т Науки, 41, оф. 442

код ЄДРПОУ 31745725

п/р 260063257001

в ВАТ «АГРОКОМБАНК»

м. Київ, МФО 322302

Директор__(підпис, печатка) В.Ю. Пилипейко

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма«Автодеталь-Сервіс»07541, Київська обл. , м. Березань,

вул.. Куйбишева, 7, кв. 5 код ЄДРПОУ 20615979 п/р 26008000393001 в АТ «Індустріально-експортний банк»МФО 300818

Директор____(підпис, печатка) В.М. Хорук

2. Провадження у справі № 4/181-09 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя