Рішення № 48526190, 17.08.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

17.08.2015

Справа № 469/457/15-ц

2/469/232/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

17 серпня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про зобовязання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, зобов»язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» повернути ОСОБА_3 самовільно зайняту земельну ділянку площею 12,53 га, кадастровий номер 4820955000:09:000:0014, яка знаходиться на території Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач СТОВ "Маяк" оскаржив його у апеляційному порядку.

03 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області вказану цивільну справу повернуто до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки ОСОБА_3 заявлено вимогу про повернення земельної ділянки, що є вимогою майнового характеру, а тому судовий збір за цією вимогою повинен складати 1030,25 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов"язковою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При подачі позову позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн., які рішенням суду від 01 липня 2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача.

Оскільки ОСОБА_3 заявлено вимогу про повернення земельної ділянки, що є вимогою майнового характеру, судовий збір за цією вимогою повинен складати 1030,25 грн.

При ухваленні рішення не розподіленою залишилась сума 786,65 грн., яка на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в дохід держави судові витрати в розмірі 786.65 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :