Рішення № 48526127, 19.05.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-785/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс про стягнення суми депозитного внеску , відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Кредитний альянс (далі КС «Кредитний альянс») про стягнення грошового внеску в розмірі 55 000 грн. 00 коп. за договором депозитного вкладу та процентів за користування грошовим внеском в розмірі 18 165 грн. 78 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та КС «Кредитний альянс» 21.08.2008 року був укладений договір № 78 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач здійснив строковий грошовий внесок на депозитний рахунок у розмірі 30 700 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, тобто по 21.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування коштами 25 % річних.

В подальшому, між сторонами були укладені додаткові угоди (16.05.2008 року, 21.07.2008 року, 22.09.2008 року, 02.03.2009 року, 21.10.2009 року, 21.01.2010 року, 21.04.2010 року, 21.07.2010 року), згідно яких остаточна сума депозитного вкладу становить 55 000 грн. 00 коп., строк дії договору до 21.10.2010 року, зі сплатою відсотків - 28%, починаючи з 21.10.2009 року .

26.10.2010 року позивач після закінчення терміну дії договору звернувся до КС «Кредитний альянс» з вимогою повернути йому грошові внески в розмірі 55 000 грн. 00 коп. та відповідні проценти за користування належними йому коштами, відповідно до умов договору. Проте, на даний час його вимога залишилася без задоволення, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_1 проти цього не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2008 року між КС «Кредитний альянс» та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № 78. Згідно умов договору позивач здійснив строковий грошовий внесок на депозитний рахунок у розмірі 30 700 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, тобто по 21.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування коштами 25 % річних.

В подальшому, а саме: 16.05.2008 року, 21.07.2008 року, 22.09.2008 року, 02.03.2009 року між позивачем та КС «Кредитний альянс» було укладено додаткові договори № 1,2,3,4 до депозитного договору № 78, відповідно до яких позивачем було здійснено додаткові вклади коштів, з урахуванням яких останнім було передано відповідачу загальний внесок у розмірі 55 000 грн. 00 коп.

Також наступними додатковими договорами: 21.10.2009 року, 21.01.2010 року, 21.04.2010 року, 21.07.2010 року було продовжено строк дії договору № 78 до 21.10.2010 року, із збільшенням відсотків за користування кредитними коштами 28 % річних.

Згідно умов договору відповідач зобовязувався повернути позивачу внесок у повному розмірі.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою повернути йому депозитний вклад, але відповідь не отримав. 27.01.2011 року позивач повторно звернувся із заявою про повернення йому депозитного внеску та сплату відсотків до 01.03.2011 року, але його заява залишилася без відповіді.

Згідно до ст. 1058 ЦК України договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України передбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В даному випадку строк дії договору сплинув 21.10.2010 року.

З картки по ДВ№78 від 21.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 нараховані, але на сплачені відсотки за користування депозитним внеском, залишок яких станом на 21.10.2010 року становить 18 165 грн. 78 коп.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено наявність підстав для виконання відповідачем зобов'язань з виплати депозиту в розмірі 55 000 грн. 00 коп. та відсотків за договором, і ці обставини не спростовані в судовому засіданні відповідачем.

Згідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 731 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс про стягнення суми депозитного внеску, відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс» (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/2, код ЄДРПОУ 26030151, п/р 26501054225000 у Філії Дніпропетровського ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Миколаєві, МФО 326610) на користь ОСОБА_1 грошовий внесок (вклад) у сумі 55 000 (пятдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс» (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/2, код ЄДРПОУ 26030151, п/р 26501054225000 у Філії Дніпропетровського ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Миколаєві, МФО 326610) на користь ОСОБА_1 відсотки за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 18 165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 78 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс» (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/2, код ЄДРПОУ 26030151, п/р 26501054225000 у Філії Дніпропетровського ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Миколаєві, МФО 326610) на користь ОСОБА_1 в повернення понесених судових витрат: 731 грн. 66 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 851 (вісімсот пятдесят одна) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан