Ухвала суду № 48526081, 20.01.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-268/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В, при секретарі судового засідання Погорєлової Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року представник позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 22.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком до 21.07.2011 року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 24% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а також на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не виконував свої зобовязання неналежним чином, внаслідок чого станом на 02.12.2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 18 995 грн. 63 коп., а саме: 9 797 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 4 777 грн. 08 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 2 600 комісія за РО, 1 820 грн. 76 коп. комісія за РО, представник позивача просив позов задовольнити, стягнувши обумовлену суму з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у позовній заяві, а саме:

- не обґрунтований розрахунок суми заборгованості комісій за РО при відсутності визначення останнього (відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому обумовлені розрахунки є обовязком позивача);

Не надана належним чином оформлена довіреність. Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Відповідно до ч.5 ст.42 ЦПК України приєднуються до справи оригінали документів, що підтверджують повноваження представника, або копії з них посвідчені суддею.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце знаходження (реєстрації). Між тим, згідно матеріалів справи за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідач не проживає та не зареєстрований у встановленому законом порядку на території м. Вознесенська та Вознесенського району. Відповідачка ОСОБА_3 померла 13.10.2009 року (а/з 603 від 14.10.2009 року)

Зважаючи на недоліки позовної заяви, суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ухвалою від 10.01.2011 року залишив вищевказану позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Дану ухвалу представник позивача отримав 12.01.2011 року.

Проте, у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надійшло.

Представник позивача, явка якого була визнана судом обовязковою, в попереднє судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, відповідно до вимог, передбачених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій - підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до вимог, передбачених п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1,2,8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, суд повертає сплачені позивачем судовий збір у розмірі 189 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5. ч. 2 ст. 83, п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути сплачений Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" в доход держави:

-за платіжним дорученням № 1510039 від 30.11.2010 року на рахунок бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (ОСОБА_1 УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 56 коп.;

-за платіжним дорученням № 1510094 від 30.11.2010 року на рахунок бюджету м. Вознесенськ Миколаївської області ( ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан