Рішення № 4852608, 30.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/292

30.07.09 р.

За позовом Дочірнього підприємства фірми “ Екотехніка - М ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Доріда ”

про стягнення 50 857, 81 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Долгих А.С. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 23.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 50 857, 81 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2009 р. між дочірнім підприємством фірмою “ Екотехніка - М ” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Доріда” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № б/н, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах і в порядку, визначених даним договором.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50 179,69 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № ЄК 00006084 від 25.03.2009 р. на суму 3 812, 17 грн., № ЄК 00006085 від 25.03.2009 р. на суму 3 077, 81 грн., № ЄК 00006229 від 27.03.2009 р. на суму 3 011,96 грн., № ЄК 00006230 від 27.03.2009 р. на суму 3 011,96 грн., № ЄК 00006231 від 27.03.2009 р. на суму 2 057,00 грн., № ЄК 00006234 від 27.03.2009 р. на суму 2 939, 21 грн., № ЄК 00006236 від 27.03.2009 р. на суму 3 152,41 грн., № ЄК 00006204 від 27.03.2009 р. на суму 3 443, 81 грн., № ЄК 00006237 від 30.03.2009 р. на суму 3 214, 51 грн., № ЄК 00006238 від 30.03.2009 р. на суму 2 794, 46 грн., № ЄК 00006239 від 30.03.2009 р. на суму 1 345, 06 грн., № ЄК 00007018 від 06.04.2009 р. на суму 1 727,51 грн., № ЄК 00007019 від 06.04.2009 р. на суму 2 762,15 грн., № ЄК 00007239 від 08.04.2009 р. на суму 266, 20 грн., № ЄК 00007235 від 08.04.2009 р. на суму 582,50 грн., № ЄК 00007318 від 09.04.2009 р. на суму 732, 20 грн., № ЄК 00007658 від 14.04.2009 р. на суму 2 643, 76 грн., № ЄК 00008023 від 16.04.2009 р. на суму 1 014, 06 грн., № ЄК 00008025 від 16.04.2009 р. на суму 271,50 грн., № ЄК 00008042 від 16.04.2009 р. на суму 464, 80 грн., № ЄК 00008097 від 16.04.2009 р. на суму 1 408, 85 грн., № ЄК 00008106 від 17.04.2009 р. на суму 1 102, 52 грн., № ЄК 00008109 від 17.04.2009 р. на суму 3 013, 02 грн., № ЄК 00009497 від 07.05.2009 р. на суму 976, 26 грн., № ЄК 00009498 від 07.05.2009 р. на суму 1 354, 00 грн.

Відповідно до п. 5.2 протоколу узгодження розбіжностей по договору № б/н від 01.03.2009 р., покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар кожні 7 днів по мірі реалізації товару ( за реалізоване ), але не пізніше 45 календарних днів.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 50179,69 грн. ( підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків знаходиться в матеріалах справи ).

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 602, 00 грн. та 3% річних в сумі 76, 12 грн., а всього 50 857, 81 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору № б/н від 01.03.2009 р., покупець відповідає за несвоєчасну оплату шляхом сплати постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Доріда ” ( 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 15; 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17, код 33637190 ) на користь дочірнього підприємства фірми “ Екотехніка –М ” ( 03680, м. Київ, пр –т Ак. Палладіна, 46/2, корп. 3, код 24363204 ) 50 179 ( п’ятдесят тисяч сто сімдесят дев’ять ) грн. 69 коп. основного боргу, 602 ( шістсот дві ) грн. пені, 76 ( сімдесят шість ) грн. 12 коп. 3% річних, 508 ( п’ятсот вісім ) грн. 58 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук