Ухвала суду № 48526040, 15.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11899/15-ц

Провадження № 2-н/127/459/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши з власної ініціативи описку в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості зі сплати за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області видав наказ в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р №2600733694 в філія ВОУ ПАТ «Державний ощадбанк України», МФО 302076, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість по сплаті за спожиті послуги централізованого теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 на загальну суму 5572,03 грн., з них: 4333,48 грн. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1202,40 грн. - інфляційних, 36,15 грн. 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р №2600733694 в філія ВОУ ПАТ «Державний ощадбанк України» м. Вінниці, МФО 302076, ЄДРПОУ 33126849) 121,80 грн. судового збору».

При перевірці тексту наказу з власної ініціативи суду було виявлено описку, а саме неправильно вказано стягувача «Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» замість правильного «Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2015 року та викласти його в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145) на р/р №26034901013441 Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України», МФО 302076, ЄДРПОУ 23110524, заборгованість по сплаті за надані послуги теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 на суму 4333,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145) на р/р №26001000117478 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429, ЄДРПОУ 23110524, інфляційні на суму 1202,40 грн., 3 % річних на суму 36, 15 грн. та судовий збір на суму 121,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя