Ухвала суду № 48525591, 23.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Справа № 918/93/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.14 р. у справі № 918/93/14

за позовом (заявою) Дочінього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до ОСОБА_2 міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Рівненської області

про визнання укладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 березня 2014 року у справі № 918/93/14 позов Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до відповідача ОСОБА_2 міської ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Рівненської області про визнання укладеним додаткового договору задоволено.

Не погодившись з постановленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.14р. у справі №918/93/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи та відстрочено сплату судового збору до 23.04.14р.

Відповідачем, на електронну адресу суду, надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із затримкою коштів на казначейських рахунках ОСОБА_2 міської ради, у зв'язку з чим виникла неможливість проплати судового збору ОСОБА_2 міською радою.

В судовому засіданні від 23.04.14р. представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали від 28 березня 2014 року в частині сплати судового збору та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 14.05.2014 р. Третім особам подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

3. Апелянту подати докази сплати судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги та подати оригінали фіскальних чеків, як доказ надсилання іншій стороні у справі та третім особам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.