Ухвала суду № 48525589, 09.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 924/1586/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В.( представник, довіреність в справі)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.14 р. у справі № 924/1586/13

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс" м.Хмельницький

про стягнення 15666,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року у справі №924/1586/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс" про стягнення 15666,76 грн., з яких 13623,27 грн. основного боргу, 2043,49 грн. неустойки задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" 13623,27 боргу, 2043,49грн. неустойки, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс" прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 09 квітня 2014 року об 15год. 30 хв.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини нявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення ухвали суду від 07.03.14р. (т.2 а.с. 14-15).

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши клопотання апелянта про залучення в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство "К.В.АЗАР-ХХІ",прийшла до висновку про його задоволення .

Так,відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи,які не заявлють самостійних вимог на предмет спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "К.В.АЗАР-ХХІ". При цьому, апеляційний суд виходить з міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

За таких обставин, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи ,яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору ,на стороні відповідача фермерське господарство "К.В.АЗАР-ХХІ"

2.Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду .

4. Зобов'язати відповідача (апелянта) надіслати третій особі копію апеляційної скарги,докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду .

5. Третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.