Ухвала суду № 48525572, 05.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 906/995/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (представника, довіреність в спраі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.13 р. у справі № 906/995/13

за позовом (заявою) Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології (м.Житомир)

про виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.13р. позов задоволено частково.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс", протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/995/13, інформацію про розмір нарахованої винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" зафіксованих в опублікованих з комерційною метою фонограмах, відеограмах та їх примірниках виконань за допомогою проводів (через кабель), а також про розмір доходів, одержаних Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалось використання зазначених об'єктів суміжних прав, у період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. за наступною формою:

Додаток № 1 до Договору

ДОВІДКА ПРО НАРАХУВАННЯ РОЯЛТІ

Довідка подається______________

(зазначається повне найменування Провайдера)

Складена___________

(зазначається дата підписання довідки)

За період____________

(зазначається місяць, за який нараховується роялті, та рік)

Сума отриманих доходів за звітний період _________гривеньСума нарахованої винагороди (роялті) за звітний період_________гривень1 Доходи, зазначені у першому рядку, визначаються відповідно до п. 2.1., п. 2.2. та п. 2.4. Договору;

2 Винагорода (роялті), зазначена у другому рядку, визначається відповідно до п. 2.1. Договору.

Всього до оплати__________

(зазначається сума нарахованої винагороди (роялті) прописом)

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

___________ _______

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

Припинено провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" надати Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/995/13, інформацію за період з 10 квітня 2013 р. по 30 червня 2013 р. з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за наступною формою:

Додаток № 2 до Договору

ПЕРЕЛІК

ПРОГРАМ ОРГАНІЗАЦІЙ МОВЛЕННЯ, ЯКІ РЕТРАНСЛЮВАЛИСЯ

ТРИВАЛІСТЮ ЇХ СПОВІЩЕННЯ ПРОТЯГОМ ЗВІТНОГО МІСЯЦЯ

Звіт подається Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології".

Складений_______________

(зазначається дата підписання звіту)

за період____________

(зазначається період, за який подається звіт)

№ п/пНазва програми організацій

1

Вказується словесне зазначення логотипу організації мовлення, що є розрізняльною ознакою програм однієї організації мовлення від програм іншої організації мовлення під час їх трансляції

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

___________ ______

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" - 2294,00грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 21000,00грн. штрафу в позові відмовлено.

Стягнуто з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", 04053, м.Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383 в доход Державного бюджету України - 1147,00грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач - ОП "Український музичний альянс" звернувся з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2013 року у справі № 906/995/13 частково: в частині припинення провадження у справі в частині зобов'язання відповідача надати позивачу протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/995/13 інформацію за період з 10 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися відповідачем, тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу та в частині відмови стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 21 000, 00 грн. Прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, надати ОП "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, інформацію за період з 10 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року з назвами програм організацій мовлення, які ретранслювалися Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", тривалістю їх сповіщення протягом звітного кварталу за наступною формою:

Додаток № 2 до Договору

ПЕРЕЛІК

ПРОГРАМ ОРГАНІЗАЦІЙ МОВЛЕННЯ, ЯКІ РЕТРАНСЛЮВАЛИСЯ

ТРИВАЛІСТЮ ЇХ СПОВІЩЕННЯ ПРОТЯГОМ ЗВІТНОГО МІСЯЦЯ

Звіт подається Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології".

Складений_______________

(зазначається дата підписання звіту)

за період____________

(зазначається період, за який подається звіт)

№ п/пНазва програми організацій

1

Вказується словесне зазначення логотипу організації мовлення, що є розрізняльною ознакою програм однієї

організації мовлення від програм іншої організації мовлення під час їх трансляції

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно та відповідають дійсності.

___________ ______

(зазначається посада керівника Провайдера, його прізвище та ініціали) (підпис)

М.П.

Стягнути з ТОВ ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10, ідентифікаційний код 32075758, на користь ОП "Український музичний альянс", 04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, приміщення 614, ідентифікаційний код 31815383, штраф за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21 000(двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 05 лютого 2014р. об. 11год. 20 хв.

У судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1

Від позивача надійшло пояснення (вх. 1969/14 від 31.01.14р.) в якому вказано, що представник ОП "Український музичний альянс" не може взяти участь у судовому засіданні через зайнятість у судовому засіданні у м. Львів.

05.02.2014 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - ТОВ "Телеінформаційні технології" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/995/13 до вирішення пов'язаної з нею справою, яка розглядається господарським судом Житомирської області.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 27 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Житомирської області прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.12р. у справі №17/5007/838/12 та розгляд справи призначений на 10.02.14р. (вх.2340/14 від 05.02.14р.).

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

А тому клопотання відповідача про зупинення розгляду справи буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2014 року у справі № 906/995/13 у зв'язку із виходом з лікарняного судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. .

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Відповідачу надати докази прийняття до провадження господарським судом Житомирської заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.12р. у справі №17/5007/838/12. Позивачу подати пояснення з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.