Постанова № 48525546, 28.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/18792/12

пр. № 1/759/23/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишева Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта вища, який розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 21.04.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось прокуратурою Святошинського району м. Києва.

У судові засідання, призначені на 18.11.2013 на 12 год. 00 хв., 02.12.2013 на 10 год. 30 хв., 19.12.2013 на 10 год. 00 хв. та 14.01.2014 на 10 год. 00 хв. потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не з'явилися, повідомлялася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з чим, постановами суду від 19.12.2013 та 14.01.2014 було здійснено їх привід, виконання яких доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за їх виконанням покладено на прокурора Святошинського району м. Києва.

Однак, станом на 28.01.2014 вказані постанови суду не виконані, не забезпечено явку в судове засідання потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримали захисник та підсудний, вважав за необхідне здійснити повторний привід потерпілих та свідків.

Потерпілі та представники потерпілих у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Відповідно до положень ст. 290 та ст. 292 КПК України до потерпілого та свідків, які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст.ст. 70, 72 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст. 70 та ст. 72 КПК України якщо свідок та потерпілий не з'являться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати ПРИВІД стосовно:

- потерпілого ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- потерпілого ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4,

- свідка ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5,

- свідка ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- свідка ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;

- свідка ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8,

- свідка ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_9;

- свідка ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10,

в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 03 березня 2014 року судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь