Ухвала суду № 48525531, 03.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/9933/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу "Фірми Біг Дачмен Інтернаціональ Гмбх (вх. №454Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.12 р. у справі № 5023/3184/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклейське курча", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків

треті особи - 1. Балаклійська міська рада Харківської області, м. Балаклія

2. "Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", м. Кальвеслаге, Німеччина

про визнання дійсним договору, визнання права власності та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклейське курча" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" та Балаклійське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового об’єкту № 1152 від 08 лютого 2010 року; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклейське курча" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 26, літ. А. код в ЄДРПОУ 36799434) право власності на нежитловий об’єкт, розташований за адресою: м. Балаклія, Балаклійського району Харківської області, вулиця Червоноармійська, будинок номер 13 (тринадцять) (на земельній ділянці загальною площею 0,3106 га, кадастровий номер 6320210100:00:012:0006), загальною площею 1240,7 (одна тисяча двісті сорок цілих і сім десятих) кв.м., що складається зокрема з наступного: Контора-інкубаторна (літ. "А-1, А-2") загальна площа 1014,0 кв.м., Склад (літ. "Г-1") загальна площа 58,4 кв.м., Гараж (літ. "В") загальна площа 67,0 кв.м., Гараж (літ. "Ж") загальна площа 16,6 кв.м., Гараж (літ. "Е") загальна площа 34,3 кв. м., Підстанція (літ. "Б") загальна площа 37,1 кв.м., Кіоск (літ. "Д") загальна площа 13,3 кв.м., паркан (номер 1), ворота (номер 2), паркан (номер 3), водопровід (номер 4), убиральня (номер 5), ворота (номер 6), тротуар (номер 7), паркан (номер 8), паркан (номер 9), Навіс (літ. "М"), Насосна (літ. "З"), Навіс (літ. "К"); визнання права власності на зазначене нерухоме майно та про зобов"язання Балаклійське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Балаклейське курча” на це майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 р. у справі № 64/134-10 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 серпня 2010 року у справі № 64/134-10 рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 р. у справі № 64/134-10скасовано та справу передано на новий розгляд.

При новому розгляді справі присвоєно номер38/247-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року по справі № 38/247-10 позов було задоволено частково; визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового об’єкту № 1152 від 08 лютого 2010 року; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклейське курча" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 26, літ. А. код в ЄДРПОУ 36799434) право власності на нежитловий об’єкт, розташований за адресою: м. Балаклія, Балаклійського району Харківської області, вулиця Червоноармійська, будинок номер 13 (тринадцять) (на земельній ділянці загальною площею 0,3106 га, кадастровий номер 6320210100:00:012:0006), загальною площею 1240,7 (одна тисяча двісті сорок цілих і сім десятих) кв.м., що складається зокрема з наступного: Контора-інкубаторна (літ. "А-1, А-2") загальна площа 1014,0 кв.м., Склад (літ. "Г-1") загальна площа 58,4 кв.м., Гараж (літ. "В") загальна площа 67,0 кв.м., Гараж (літ. "Ж") загальна площа 16,6 кв.м., Гараж (літ. "Е") загальна площа 34,3 кв. м., Підстанція (літ. "Б") загальна площа 37,1 кв.м., Кіоск (літ. "Д") загальна площа 13,3 кв.м., паркан (номер 1), ворота (номер 2), паркан (номер 3), водопровід (номер 4), убиральня (номер 5), ворота (номер 6), тротуар (номер 7), паркан (номер 8), паркан (номер 9), Навіс (літ. "М"), Насосна (літ. "З"), Навіс (літ. "К"); в решті позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2010 року апеляційну скаргу третьої особи-"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ" було залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківськогої області від 07 жовтня 2010 року у справі № 38/247-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2011 року касаційну скаргу "Фірма біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ" було задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2010 року у справі № 38/247-10, а справу № 38/247-10 передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

При новому розгляді справі присвоєно номер 5023/3184/11

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року по справі № 5023/3184/11 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 р. по справі № 5023/3184/11 апеляційну скаргу залишити без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року по справі № 5023/3184/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справі присвоєно номер 5023/9933/11

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.12р. у справі № 5023/3184/11 (суддя Рудяк Т.О.) позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового об’єкту № 1152 від 08 лютого 2010 року. Визнано за ТОВ "Балаклейське курча" право власності на нежитловий об’єкт, розташований за адресою: м. Балаклія, Балаклійського району Харківської області, вулиця Червоноармійська, будинок номер 13 (тринадцять) (на земельній ділянці загальною площею 0,3106 га, кадастровий номер 6320210100:00:012:0006), загальною площею 1240,7 (одна тисяча двісті сорок цілих і сім десятих) кв.м., що складається зокрема з наступного: Контора-інкубаторна (літ. "А-1, А-2") загальна площа 1014,0 кв.м., Склад (літ. "Г-1") загальна площа 58,4 кв.м., Гараж (літ. "В") загальна площа 67,0 кв.м., Гараж (літ. "Ж") загальна площа 16,6 кв.м., Гараж (літ. "Е") загальна площа 34,3 кв. м., Підстанція (літ. "Б") загальна площа 37,1 кв.м., Кіоск (літ. "Д") загальна площа 13,3 кв.м., паркан (номер 1), ворота (номер 2), паркан (номер 3), водопровід (номер 4), убиральня (номер 5), ворота (номер 6), тротуар (номер 7), паркан (номер 8), паркан (номер 9), Навіс (літ. "М"), Насосна (літ. "З"), Навіс (літ. "К"). Зобов’язано Балаклійське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності ТОВ на вказане майно.

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржуване рішення прийнято при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 16.01.12 р. у справі № 5023/3184/11 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та Балаклійській міській раді Харківської області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).