Ухвала суду № 4852548, 25.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.08.09 р. Справа № 38/186пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відділу освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Вуглезбит” Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс” м. Донецьк

про зобов’язання виконати договірні зобов’язання за договором зберігання від 03.05.2007 року та передати залишок товару, який залишився на зберіганні в кількості 21,02тонни на загальну суму 9648,18грн; за договором зберігання від 19.12.2006 року та передати залишок товару, який залишився на зберіганні в кількості 48,54тонни на загальну суму 13591,00грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Коровко І.О. –дов. б/н від 25.08. 2009 року, економіст відділу освіти

від відповідача: не з’явився

Позивач, Відділ освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства „Вуглезбит” Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс” м. Донецьк про зобов’язання виконати договірні зобов’язання по договору зберігання від 03.05.2007р. та передати залишок товару (вугілля Г 0-100), який залишився на зберіганні в кількості 21,02тонни на загальну суму 9648,18грн. та виконати договірні зобов’язання по договору зберігання від 19.12.2006р. і передати залишок товару (вугілля марки ГР 0-200), який залишився на зберіганні в кількості 48,54тонни на загальну суму 13591,00грн.

Позивач у судове засідання 25.08.2009р. з’явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Крім того, надав клопотання від 25.08.2009 року про залучення до матеріалів справи копії накладної від 28.12.2006 року, видаткової накладної б/н від 28.09.2007 року та розрахунку ціни позову за договорами № 1 від 19.12.2006 року та № 2 від 03.05.2007 року.

Відповідач у судове засідання 25.08.2009р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про неможливість явки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2006 року та 03.05.2007 року між Відділом освіти Мар”їнської районної державної адміністрації та Дочірнім підприємством „Вуглезбит” Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” були укладені договори на відповідальне зберігання № 1 та № 2.

Для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по по справі – Дочірнє підприємство „Вуглезбит” Товариства з обмеженою відповідальністю „Уртехноресурс” на належного Дочірнє підприємство „Вуглезбит” Товариства з обмеженою відповідальністю „Уртехноресурс ЛТД” .

Відповідно до ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача. не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач у засіданні суду проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись ч.2 ст.24, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первісного відповідача належним.

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача – Дочірнє підприємство „Вуглезбит” Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” (83003, м. Донецьк, вул. Антипова,7а, ЄДРПОУ 34267543).

Відкласти розгляд справи на 14.09.2009р. о 10-20год. (каб.306)

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: у триденний строк надіслати на адресу належного відповідача –ДП „Вуглезбит” ТОВ „Укртехноресурс ЛТД” ( за адресою: 83003, м. Донецьк, вул. Антипова,7а) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії : відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя