Ухвала суду № 48525114, 12.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21016/13-к

Провадження № 1-кп/127/783/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Мішеніної Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

03.09.2012 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення кримінального провадження № 1201306019000008018513 з Коростишевського районого суду Житомирської області до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 12013010380002266 по підозрі ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 так як це є недоцільним. Також прокурор зазначив, що 18.07.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці. 16.09.2013 року закінчується термін утримання під вартою ОСОБА_2 тому просить подовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, після чого призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Адвоката не потребує, буде захищати свої інтереси сам, що не пов'язано з його матеріальним становищем.

Клопотання щодо проведення закритого судового засідання та інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_1 не заявлено.

Потерпілі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність претензій до обвинуваченого в них немає.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 Клопотання прокурора щодо подовження обвинуваченому строку утримання під вартою задовольнити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності направлення кримінального провадження № 1201306019000008018513 з Коростишевського районого суду Житомирської області до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 12013010380002266 по підозрі ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вбачає за не доцільне, оскільки будуть порушенні розумні строки розгляду справи.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки знаходячись на волі, ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі, крім того ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, а тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо направлення кримінального провадження № 1201306019000008018513 з Коростишевського районого суду Житомирської області до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 12013010380002266 по підозрі ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відмовити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниця, проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці для виконання та прокурору міста Вінниці для відома.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя: