Ухвала суду № 48525068, 05.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18710/13-к

Провадження 1-кп/127/690/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Тимчишина В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шаргород, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Липовець, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, надала цивільний позов та просила визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Захисник обвинувачено ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання посилаючись на те, що ОСОБА_2, є вагітною і не зможе відвідувати жіночу консультацію.

Обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили його задоволити.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, так як суду не надано підтверджуючого документу від лікаря про її вагітність. А тому, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та захисника суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинувачених.

Продовжити ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовжити ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :