Ухвала суду № 48525059, 12.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.Справа № 922/324/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків про стягнення коштів у сумі 80053,99 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.01.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків про стягнення коштів у сумі 80053,99 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про переведення боргу № 60 від 09 серпня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75193,09 грн., пеню в розмірі 4050,75 грн. та 3 % річних в розмірі 810,15 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. Крім того, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви, позивач клопоче про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на всі банківські рахунки відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/324/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2013 року об 11:20.

06 лютого 2013 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 25.01.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

08 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 5021) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання з"явився та підтримав клопотання про забезпечення позову, проте витребуваних судом доказів, в обґрунтування вищенаведеного клопотання до матеріалів справи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову, суд зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подачу клопотання про забезпечення позову а також надання доказів в обґрунтування вищенаведеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ТОВ "Промснаб" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та неявку відповідача в призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, код ЄДРПОУ 24124416).

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, оригінали доказів направлення надати до матеріалів справи;

Зобов'язати через канцелярію суду, до матеріалів справи надати:

Позивачу: оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення (відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви");

- оригінали доказів плати судового збору у встановленому порядку та розмірі, за подачу клопотання про забезпечення позову;

- докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Третій особі: пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/324/13-г