Рішення № 48525055, 10.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Справа № 915/962/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.10.2014р. №09/15

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, код ЄДРПОУ 01125608)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 1065,17 грн., -

Суть спору: Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1065,17 грн., з яких: 824,13 грн. основного боргу, 7,27 грн. 3% річних та 233,77 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №5-Р від 14.01.2014р. в частині сплати податку за земельну ділянку під обєктом оренди.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 07.07.2015р. о 15:00.

24.06.2015р. за вх.№11682/15 та 07.07.2015р. за вх.№12642/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. о 16:30.

10.07.2015р. за вх.№12939/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 16.06.2015р. та 13.07.2015р., які повернулись до суду з довідками пошти «за закінченням терміну зберігання».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомленого представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

29.12.2013р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар, відповідач) укладений договір від 29.12.2013р. №РОФ-1223 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 25-А, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт», відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення в будівлі їдальні №3 (інв.№50140) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ152) загальною площею 603,1 кв.м., розташовані за адресою: вул. Заводська, 25-А, м. Миколаїв (далі - майно), згідно з планом розміщення орендованих приміщень (додаток 1 до договору оренди), що перебувають на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт» (далі - Балансоутримувач).

Умовами укладеного договору оренди передбачено, що до обовязків Орендаря, зокрема, належить: здійснювати витрати, повязані з утриманням орендованого майна; протягом місяця після підписання цього договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та відшкодування податку на землю.

29.12.2013р. Орендодавцем за участю Балансоутримувача було передано Орендарю (відповідачу) орендоване майно - нежитлові приміщення, загальною площею 603,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 25-А, про що свідчить відповідний Акт приймання-передавання.

04.07.2014р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар, відповідач) укладений договір №1 про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 29.12.2013р. №РОФ-1223, відповідно до якого п.1.1 договору оренди викладено в такій редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення в будівлі їдальні №3 (інв.№50140) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ152) загальною площею 497,20 кв.м., розташовані за адресою: вул. Заводська, 25-А, м. Миколаїв (далі - майно), згідно з планом розміщення орендованих приміщень (додаток 1 до договору оренди), що перебувають на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт» (далі - Балансоутримувач).

20.03.2015р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар, відповідач) укладений договір про дострокове припинення дії договору оренди нерухомого майна від 29.12.2013р. №РОФ-1223, за яким сторони договору вирішили вважати договір оренди від 29.12.2013р. №РОФ-1223 на державне нерухоме майно - нежитлові приміщення в будівлі їдальні №3 (інв.№50140) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ152) загальною площею 497,20 кв.м., розташовані за адресою: вул. Заводська, 25-А, м. Миколаїв (далі - майно), що перебувають на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт», таким, що припинив дію з 20.03.2015р. за згодою сторін.

Орендоване майно повернено Орендодавцю за відповідним актом приймання передачі, підписаним Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 20.03.2015р., ДП «Миколаївський морський торговельний порт» - 09.04.2015р.

14.01.2014р. між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» (Балансоутримувач, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар, відповідач) укладений договір №5-Р, предметом якого є взаємовідносини сторін щодо відшкодування (компенсації) Орендарем Балансоутримувачу сплати податку за земельну ділянку під обєктом оренди (надалі - майно) за договором оренди державного нерухомого майна від 29.12.2013р. №РОФ-1223 (надалі - договір оренди), укладеним між Орендарем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 вказаного договору Балансоутримувач зобовязується щорічно до 10-го січня виставляти Орендарю рахунок на відшкодування (компенсацію) сплати податку за земельну ділянку за календарний рік (з 29 грудня попереднього календарного року по 28 грудня поточного календарного року). Рахунок виставляється у розмірі податку за земельну ділянку, розрахованого згідно із Розділом ХІІІ «Плата за землю» Податкового кодексу України. Розрахунок розміру відшкодування (компенсації), що підлягає сплаті Орендарем, здійснюється Балансоутримувачем за земельну ділянку під орендованим майном. Орендар зобовязується оплачувати рахунки виставлені Балансоутримувачем згідно п.2.1 договору протягом 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до п.4.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом строку дії договору оренди, а в частині розрахунків - до повного їх завершення Орендарем. Сторони домовилися, що умови цього договору розповсюджуються на відносини між ними, які виникли з 29.12.2013р.

10.01.2015р. Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підписаний та скріплений печатками сторін відповідний Акт наданих послуг (виконаних робіт) №00068260 на суму 650,62 грн. в якості відшкодування сплати податку за земельну ділянку №5-Р від 14.01.2014р., яким засвідчено факт надання послуг на вказану суму в повному обсязі, відсутністю претензій обох сторін та на оплату яких виставлено рахунок №00068260 від 10.01.2015р.

Надісланий на адресу відповідача рахунок №00068260 від 10.01.2015р., так само як і рахунок №06238260 від 09.04.2015р. з донарахуванням відшкодування сплати податку за земельну ділянку №5-Р від 14.01.2014р. за період до 09.04.2015р. на суму 173,51 грн. відповідачем не оплачені.

Надіслані відповідачу претензії залишені останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, на даний час у відповідача наявний борг перед позивачем за договором №5-Р від 14.01.2014р. в частині сплати податку за земельну ділянку під обєктом оренди за період з 29.12.2013р. по 09.04.2015р. у розмірі 824,13 грн.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за договором №5-Р від 14.01.2014р. в частині сплати податку за земельну ділянку під обєктом оренди, внаслідок чого за період з 29.12.2013р. по 09.04.2015р. у нього виник борг перед позивачем у розмірі 824,13 грн.

Надіслані на адресу відповідача рахунки на оплату вчасно відповідачем не оплачені.

Іншого відповідачем не доведено.

Господарський суд приймає до уваги надані позивачем розрахунки основного боргу за договором №5-Р від 14.01.2014р., 3% річних та інфляційних нарахувань, вважає їх обґрунтованими.

За таких обставин є правомірними, підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про стягнення з відповідача 824,13 грн. боргу, 7,27 грн. 3% річних, нарахованих за період з 29.01.2015р. по 08.06.2015р., та 233,77 грн. інфляційних нарахувань, нарахованих за період з лютого 2015 року по травень 2015 року (включно).

Іншого відповідачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, код ЄДРПОУ 01125608) 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 13 коп. боргу, 7 (сім) грн. 27 коп. 3% річних, 233 (двісті тридцять три) грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 17 серпня 2015 року.

Суддя Ю.С. Бездоля