Ухвала суду № 48525037, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.10.12 Справа№ 5015/6136/11

За Заявою Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави

про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012р.,

У справі за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави

Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м. Львів; ідент. код 25558625)

до Відповідача: Львівської обласної федерації атлетизму (79000, вул. Дорошенка, 15/6, м. Львів; ідент. код 20823442)

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Княже місто»(79000, вул. Тиха, 5, м. Львів)

про стягнення неустойки у сумі 5798,44 грн. та повернення нежитлових приміщень

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Прокурора: не зявився;

від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-1 від 03.01.2012;

від Відповідача: не зявився;

від Третьої особи: не зявився.

Прокурором Сихівського району м. Львова подано Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012 (справа № 5015/6136/11), - у звязку з фактом скасування Львівським апеляційним господарським судом, Постановою від 06.09.2012, Рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2011 у справі № 5015/6467/11, яке було підставою для прийняття Рішення від 29.02.2012 (що підлягає перегляду).

Представники Прокуратури, Відповідача та Третьої особи у судове засідання не зявились, що, згідно з нормою ч. 4 ст. 114 ГПКУ, не є перешкодою для розгляду Заяви.

Представник Позивача надав (усно) пояснення по суті заявленої Прокурором вимоги, зазначаючи про наявність підстав для скасування Рішення суду від 29.02.2012, - у звязку з фактом скасування судового рішення, на підставі якого прийнято дане Рішення (що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами).

У ході ознайомлення з обставинами, зазначеними у Заяві, та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

29.02.2012 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі № 5015/6136/11, яким відмовлено у задоволенні позову Прокурора Сихівського району міста Львова, заявленого в інтересах держави з метою захисту прав Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (Позивач), порушених Львівською обласною федерацією атлетизму (Відповідач) неповерненням обєкту оренди (нежитлових приміщень першого поверху будівлі, що знаходиться у місті Львові, вулиця Дудаєва, 9), у звязку з чим заявлено вимоги про повернення Відповідачем приміщень та сплату неустойки за невиконання обовязку з повернення обєкту оренди після припинення 28.07.2010 дії Договору оренди (№ Г-5436-7 від 30.07.2007).

Зазначене Рішення суду прийнято на підставі Рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2011 у справі № 5015/6467/11, яким визнано за Львівською обласною федерацією атлетизму право користування приміщеннями до 28.07.2013.

Проте, Львівським апеляційними господарським судом, Постановою від 06.09.2012, скасовано Рішення від 26.12.2011 у справі № 5015/6467/11, і зазначена обставина, як нововиявлена, зумовлює наявність підстав (п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПКУ) для скасування Рішення від 29.02.2012 у справі № 5015/6136/11 та повторного розгляду спору (у даній справі) по суті.

Проте, відсутність у судовому засіданні представників більшості Учасників процесу перешкоджає розгляду спору по суті.

Норми ч.ч. 1, 3 ст. 49 ГПК України є підставною для покладення на Відповідача судового збору, який, згідно з нормою підп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягав сплаті за подання Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (проте, не сплачений у звязку із звільненням органів прокуратури від такої сплати (п. 11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»)).

При цьому, розмір судового збору складає 50% ставки і розраховано (виходячи з факту заявлення двох позовних вимог) з розміру судового збору за заявлення у позові немайнової вимоги (1 073,00 грн.) та вимоги майнового характеру (1 609,50 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 32, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 112, 113, 114 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Заявлену вимогу про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012 у справі № 5015/6136/11 скасувати (за нововиявленими обставинами).

3. Стягнути з Львівської обласної федерації атлетизму (79000, вул. Дорошенка, 15/6, м. Львів; ідент. код 20823442) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 341,25 грн.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович