Ухвала суду № 48524996, 22.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа № 914/2773/14

За позовом: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендне підприємство орендний трест Південзахідрембудмонтаж, м. Київ

про визнання права власності на обєкти нерухомого майна

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендного підприємства орендний трест Південзахідрембудмонтаж про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, зокрема виробничо-побутовий комплекс (4-х поверхова будівля) за адресою м.Новий Розділ, вул. Гірнича, 1, гараж № 1 за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гараж № 2 за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. від позивача судом витребовувались докази, що підтверджують вартість гаража № 1, що знаходиться за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а та гаража № 2, що знаходиться за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б.

09.09.2014 р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить визнати обєкти нерухомого майна: виробничо-побутовий комплекс (4-х поверхова будівля) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1; гараж № 1 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гараж № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б, комунальною власністю Новороздільської міської ради Львівської області.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що позивачем подано не заяву про збільшення розміру позовних вимог, а на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2014 р. подано висновок про ринкову вартість майна (будівлі гаражу № 1 та будівлі гаражу № 2) у розмірі 20 310, 00 грн., що свідчить про збільшення ціни позову.

В судовому засіданні 22.09.2014 р. представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 406, 20 грн. за збільшення розміру позовних вимог (збільшення ціни позову).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при поданні позовної заяви до суду було оплачено судовий збір у розмірі 4 439, 28 грн. без урахування висновку про ринкову вартість майна (будівлі гаражу № 1 та будівлі гаражу № 2). Враховуючи висновок про ринкову вартість майна (будівлі гаражу № 1 та будівлі гаражу № 2) відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 406, 20 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 406, 20 грн., суд вважає за можливе її задоволити та відстрочити доплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендне підприємство орендний трест Південзахідрембудмонтаж явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 09.09.2014 р. з відміткою вибули.

Неявка представника відповідача та третьої особи в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.14 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Відстрочити доплату Новороздільською міською радою Львівської області судового збору у розмірі 406, 20 грн. до прийняття рішення у справі.

4. Позивачу представити: докази доплати судового збору до прийняття рішення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію третьої особи; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію третьої особи; явка представника в судове засідання.

6.Третій особі (Орендне підприємство орендний трест Південзахідрембудмонтаж): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.