ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2014 р. Справа № 914/2931/14
За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт фірми ОСОБА_1 Деппе ГМБХ & КО, с. Добряни Стрийського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 сільська рада, с. Добряни Стрийського району Львівської області
про стягнення 25 230, 00 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Альховській І.Б.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_3
від позивача: ОСОБА_4 - представник
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
Розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт фірми ОСОБА_1 Деппе ГМБХ & КО з участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 25 230, 00 грн.
Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 08.09.2014 р. не виконали.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 08.09.2014 р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на: 06.10.14 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).
3.Прокурору: направити копію позовної заяви позивачу, докази направлення представити суду.
4. Прокурору і позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; читабельні, належно завірені додатки до позовної заяви для суду; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати шкоди; копія статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільській раді: надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка представника в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 48524989, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2931/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: