ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.09.09р.
Справа № 14/267-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул. Качалова, 5, м. Київ, Київська обл., 03680
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", вул. Володарського, буд. 1, кв. 1, м. Дніпропетровськ, 49029; пр. Кірова, 25в, м. Дніпропетровськ, 49101
про стягнення 8350,83 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд, на підставі усної угоди, стягнути на його користь з відповідача 7 200,00 грн. - основного боргу, 101,12 грн. - інфляційних, 49,71 грн. - 3% річних, а також судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 19.08.09 р., 02.09.09 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 17, 19).
31.08.09 р. до суду надійшло клопотання позивача вих. № 28/08/09-1п від 28.08.09 р., в якому позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно умов якої позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.
На виконання усної угоди позивач поставив відповідачу товар на суму 7 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН3-003214 від 08.10.08 р. та довіреністю № 19 від 07.10.08 р. (арк. справи 9, 10).
У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що 14.03.09 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості вих. № 12/03/09-1п від 12.03.09 р. (арк. справи 11), по що свідчить опис вкладення у цінний лист (арк. справи 12).
Відповідач в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги не оплатив за поставлений позивачем товар. Сума основного боргу склала 7 200,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню 101,12 грн. - інфляційних (за період з 25.03.09 р. по 17.06.09 р.), 49,71 грн. - 3% річних (за період з 25.03.09 р. по 17.06.09 р.) підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1; п/а: 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25в; код ЄДРПОУ 24988536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5; код ЄДРПОУ 13693513) 7 200 (сім тисяч двісті) грн. - основного боргу, 101 (сто одну) грн. 12 коп. - інфляційних, 49 (сорок дев'ять) грн. 71 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 11.09.09 р.
Судове рішення № 4852460, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/267-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: