Рішення № 4852448, 31.08.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "31" серпня 2009 р. по справі № 03/104-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке Регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Спектр”, м. Луцьк

про стягнення 100 678 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Пилип’як Л.М. –нач. відділу, дов. в справі

від відповідача: Собковський С.М. –юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спектр” 100 678 грн. 47 коп., а саме –85 600,58 грн. - заборгованості по кредиту, в т.ч. 9 916,78 грн. індекс інфляції; 1 303,44 грн. –по відсотках та 13 774,45 грн. –по пені за договором кредитної лінії №11/2006/980-КЛ/57 від 26.09.2006р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 31.08.2009р. визнає суму заборгованості по кредиту в сумі 75 683,80 грн., по пені в сумі 9 007,40 грн., інфляційні втрати в сумі 9 460,47 грн., відсотки в сумі 1 303,44 грн. і просить зменшити розмір пені на 50%; розстрочити виконання рішення суду на один рік з часу набрання рішенням законної сили у слідуючому порядку: погашати суму стягнення щомісячно рівними частинами (а.с.43).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

26.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” (банк) та Відкритим акціонерним товариством “Спектр” (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №11/2006/980-КЛ/57 (а.с.10-11).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 350 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.09.2008р. включно, на умовах, визначених цим договором (а.с.10).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю та перерахував Відкритому акціонерному товариству “Спектр” кошти в сумі 350 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.12-19).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, прострочив сплату суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом і, як вбачається з розрахунку позивача та з розрахунку відповідача, з яким погодився представник позивача, сума основного боргу по кредиту становить 75 683 грн. 80 коп.; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1 303 грн. 44 коп. (а.с.20, 43).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 75 683 грн. 80 коп. та сума заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 1 303 грн. 44 коп. доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 договору за несвоєчасне погашення кредиту або процентів по ньому позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості (а.с.11).

Позивачем нараховано відповідачу за період з 25.09.2008р. по 31.05.2009р. пеню в сумі 13 774 грн. 45 коп. (а.с.20).

Однак, частиною 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків відповідачем можливе тільки за 6 місяців - з 26.09.2008р. по 25.03.2009р. оскільки ні договором, ні законом інше не встановлено, що згідно розрахунку відповідача, погодженого представником позивача скаладає 9 007 грн. 40 коп. (а.с.43). В стягненні пені в сумі 4 767 грн. 05 коп. (13 774,45 –9 007,40 = 4 767,05 грн.) слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, розмір інфляційних втрат за період з 25.09.2008р. по 31.05.2009р. становить 9 916 грн. 78 коп. (а.с.21).

Однак, згідно Листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»при застосуванні індексів інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Відповідно до розрахунку відповідача, погодженого представником позивача, сума інфляційних втрат за період з жовтня 2008р. по травень 2009р. складає 9 460 грн. 47 коп. (а.с.43). В стягненні інфляційних втрат в сумі 456,31 грн. (9 916,78 –9 460,47 = 466,31) слід відмовити.

Отже, до стягнення підлягає основний борг по кредиту в розмірі 75 683 грн. 80 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 1 303 грн. 44 коп.; інфляційні втрати в розмірі 9 460 грн. 47 коп. та пеня в розмірі 9 007 грн. 40 коп. (75 683,80 х 24% / 365 х 181 = 9 007,40 грн.) Всього: 95 455 грн. 11 коп.

В стягненні пені в сумі 4 767 грн. 05 коп. та інфляційних втрат в сумі 456 грн. 31 коп.; всього: 5 223 грн. 36 коп., слід відмовити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 31.08.2009р. просить зменшити розмір пені на 50% і стягнути пеню в розмірі 4 503,70 грн. та розстрочити виконання рішення суду на один рік з часу набрання рішенням законної сили у слідуючому порядку: погашати суму стягнення щомісячно рівними частинами (а.с.43).

В судовому засіданні представник позивача не погодився із зменшенням розміру пені на 50 % та розстроченням виконання рішення суду і просив не задовольняти прохання відповідача.

Згідно пунктів 3, 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання; відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи важкий фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства “Спектр”, що підтверджується збитковим балансом на 30.06.2009р., звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2009р. та оборотно-сальдовими відомостями (а.с.45-48), враховючи думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення на строк 6 місяців рівними частинами - по 15 909 грн. 18 коп. до 30 числа кожного місяця. Клопотання про зменшення на 50% пені до задоволення не підлягає, оскільки позивачем дане клопотання не обгрунтвано і не наведено обсатвин, за яких суд міг би зменшити розмір пені.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 954 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 296 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спектр” (45070 смт. Голоби Ковельського району Волинської області, вул. Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 02968881, р/р 260083012215 Волинське обласне управління Ощадбанку, МФО 303398) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке Регіональне Управління (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 1, код ЄДРПОУ 26207141, к/р 121218576, МФО 303525) заборгованість по кредиту в сумі 75 683 грн. 80 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1 303 грн. 44 коп., пеню в сумі 9 007 грн. 40 коп., інфляційні втрати в сумі 9 460 грн. 47 коп., всього: 95 455 грн. 11 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 954 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 296 грн. 28 коп.

Розстрочити виконання рішення на суму 95 455 грн. 11 коп. строком на 6 місяців рівними частинами - по 15 909 грн. 18 коп. до 30 числа кожного місяця.

3. В стягненні 5 223 грн. 36 коп. відмовити.

Суддя Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано ___.09.2009р.