Ухвала суду № 48524309, 26.08.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
908/2778/14
Номер документу
48524309
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 33/48/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/2778/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремгідромаш (61128, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, буд. 151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МеталлИнвестРесурс (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 844 від 25.07.2014 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ремгідромаш, м. Харків звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МеталлИнвестРесурс,м. Запоріжжя заборгованості за договором купівлі-продажу № 27/02-1 від 27.02.2014 р. та фінансових санкцій в розмірі 474433, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2778/14, розгляд якої призначено на 26.08.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, Витяг з ЄДР № 19177487 від 20.08.2014 р. та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.08.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2778/14 відкласти на 16.09.2014 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням наявності саме грошового зобовязання відповідача перед позивачем (з огляду на умови договору від 27.02.2014 р.) та викладенням складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачем в обгрунтування доводів про застосування ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України та визначенням чотирьох обовязкових елекментів, необхідних для стягнення збитків: обєкт, субєкт, обєктивна та субєктивна сторони; письмовий розрахунок стягуваної суми (окремо по кожному виду позовної вимоги: основний борг чи збитки, пені, інфляційних втрат, відсотків річних) з визначенням періодів нарахування; документальне підтвердження факту припинення дії договору № 27/02-1 від 27.02.2014 р.(письмові заяви позивача про відмову від договору або його розірвання в установленому законодавством порядку із доказами направлення чи вручення відповідачу); докази звернення до відповідача із вимогою про поставку товару (з огляду на п.2.1.- п.2.3. Договору від 27.02.2014 р. та ст.530 Цивільного кодексу України; детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній акт звірки взаємних розрахунків сторін (складений з ініціативи позивача); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, явка компетентного та повноважного представника є обовязковою.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; документальне підтвердження факту поставки товару позивачу або повернення грошових коштів; засвідчені копії: договору № 27/02-1 від 27.02.2014 р. із додатками; рахунків на оплату товару; у разі незгоди з ціною заявленого позову - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; двосторонній підписаний акт звірки взаємних розрахунків сторін; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), докази листування із позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48524309 ?

Документ № 48524309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48524309 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48524309 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48524309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48524309, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 48524309, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48524309 відноситься до справи № 908/2778/14

Це рішення відноситься до справи № 908/2778/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48524305
Наступний документ : 48524310