Ухвала суду № 48524250, 27.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 908/1264/14

за позовом ОСОБА_1 (53600, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 15)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приютне» (70241, с.Приютне, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Леніна, 52)

про стягнення вартості частки майна в сумі 350000грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3 дов. від 05.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4 голова (Виписка з ЄДР від 14.07.2011р.), ОСОБА_5 дов. від 08.09.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приютне» про стягнення вартості належної позивачу частки майна товариства в сумі 350000грн.

Позов обґрунтований наступними обставинами. Станом на 19.06.2010р. позивач перебував у складі співзасновників ТОВ «Приютне» з дольовою часткою в Статутному фонді 370грн. ( у відсотковому виразі 5%). Рішенням загальних зборів учасників відповідача від 19.06.2010р., оформлених протоколом № 2, позивача було примусово виключено зі складу засновників товариства. Посилаючись на приписи норм ч.2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» позивач зазначає, що має право на виплату вартості частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. Виплата повинна бути проведена після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу. За доводами позивача виплата йому повинна була бути здійснена в строк до 18.06.2011року, чого відповідач не здійснив. Також посилаючись на приписи норм ч.1 ст. 66, ст. 139 Господарського кодексу України, ст. 190 Цивільного кодексу України зазначає, що під час оцінки вартості частини майна, еквівалентної частці учасника в статутному фонді, слід брати до уваги виробничі та невиробничі фонди, інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства, а також майнові права та обовязки. Майно підприємства обліковується на його балансі, який є формою бухгалтерського обліку, де відображається склад і вартість активів підприємства, джерела їх формування та обсяг фінансових зобовязань на конкретну дату. Оскільки розмір статутного капіталу ТОВ «Приютне» складає 7400грн. та розмір внеску позивача становить суму 370грн., вартість його частки у відсотковому виразі (5%) за даними фінансового звіту товариства, належна до сплати, становить суму 350000грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 908/1264/14, розгляд якої призначено на 06.05.2014 р.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації, а саме: програмно апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 06.05.2014р. від позивача надійшло письмове клопотання про витребування від ТОВ «Приютне» оригіналів протоколу загальних зборів співзасновників відповідача № 2 від 19.06.2010р. та фінансових звітів товариства за перше півріччя 2010р. та за 2010-й рік для огляду (засвідчених копій до матеріалів справи), а також про витребування від державної реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області оригіналу протоколу загальних зборів співзасновників відповідача № 2 від 19.06.2010р. для огляду та засвідчену копію до матеріалів справи.

Клопотання позивача мотивоване тим, що позивач звертався до державної реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ та до відповідача з метою отримання вказаних доказів, однак докази йому не надали.

Необхідність наявності вказаних доказів позивач обґрунтовує посиланням на ст. 22, ч.1 ст. 38 ГПК України з метою підтвердження факту примусового виключення його зі складу товариства «Приютне» та визначення і підтвердження розміру частини майна, яке належить до сплати пропорційно частці позивача у статутному капіталі товариства, вимога про стягнення якої є предметом позову. При цьому представник позивача зазначив, що фінансові звіти в розумінні постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», ст. ст. 66, 139 Господарського кодексу України і є необхідними та допустимими доказами визначення вартості частки майна.

Представники відповідача проти клопотання в судовому засіданні не заперечили, мотивуючи можливістю надання таких доказів.

За таких обставин в судовому засіданні 06.05.2014р. клопотання позивача було задоволено частково: від відповідача на підставі ст. 38, п.2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України витребувано фінансові звіти ТОВ «Приютне» за перше півріччя 2010року та 2010-й рік, а також протокол загальних зборів співзасновників № 2 від 19.06.2010р. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). Також на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні на 27.05.2014р. об 11год. 30 хв.

В задоволенні клопотання позивача про витребування протоколу № 2 від 19.06.2010р. від державної реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ було відмовлено, оскільки вказана дія є процесуально недоцільною внаслідок можливості надання вказаного доказу відповідачем у справі.

В судовому засіданні 27.05.2014р. представником відповідача надано витребувану судом засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Приютне» № 2 від 19.06.2010р. Що стосується фінансових звітів за 2010рік, то представники відповідача пояснили, що за їх інформацією фінансові звіти товариства були здані до державного архіву і до судового засідання 27.05.2014р. їх надати не виявилось можливим. Проте, будь-яких належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України факту передачі фінансових звітів ТОВ «Приютне» за 2010рік до державного архіву, представники відповідача до суду не надали.

З огляду на факт ненадання до суду витребуваних фінансових звітів, в судовому засіданні 27.05.2014р. представник позивача заявив усне клопотання про витребування від Гуляйпільського відділення Пологівської Обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів в Запорізькій області фінансових звітів ТОВ «Приютне» за перше півріччя 2010року та за 2010-й рік і про витребування матеріалів справи № 5009/1883/12 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Приютне» про стягнення вартості частки майна товариства. При цьому представник позивача обґрунтував необхідність витребування матеріалів справи № 5009/1883/12 можливістю знаходження в ній вказаних фінансових звітів відповідача за 2010рік.

Представник відповідача заперечив проти клопотання, мотивуючи тим, що позивач повинен довести ті доводи, на які він посилається в позові.

В судовому засіданні 27.05.2014р. клопотання позивача про витребування від Гуляйпільського відділення Пологівської Обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів в Запорізькій області фінансових звітів ТОВ «Приютне» за перше півріччя 2010року та за 2010-й рік на підставі ст. 38, п.2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України було задоволено судом з мотивів належності і допустимості цих доказів в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України та необхідності їх дослідження при вирішенні спору.

Клопотання позивача про витребування матеріалів справи № 5009/1883/12 залишено судом без задоволення, оскільки до суду не надано будь-яких доказів, що позивач вживав заходи до ознайомлення з матеріалами вказаної справи з метою отримання відповідних доказів. Крім того, знаходження таких фінансових звітів в матеріалах справи № 5009/1883/12 носить, за доводами представника позивача, характер припущення.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування від державної реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ засвідчених копій правовстановлюючих документів ТОВ «Приютне», а саме: Установчого договору зі змінами та доповненнями та Статуту товариства. При цьому представник наголосив, що вказані докази є необхідними для підтвердження факту примусового виключення позивача зі складу товариства «Приютне» та визначення і підтвердження розміру частини майна, яке належить до сплати пропорційно частці позивача у статутному капіталі товариства, вимога про стягнення якої є предметом позову.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 15.04.2014р. від відповідача витребувались засвідчені копії правовстановлюючих документів, однак в повному обсязі (крім протоколу № 2 від 19.06.2010р.) докази до суду відповідачем не надані.

На підставі ст. 38, ч.2 ст. 64, п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, витребувати від державної реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ засвідчених копій правовстановлюючих документів ТОВ «Приютне», а саме: Установчого договору (зі змінами та доповненнями) та Статуту товариства (зі змінами та доповненнями), оскільки витребовувані документи входять до предмету судового дослідження з огляду на підставу та предмет заявленого позову.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів; необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони та державні органи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1264/14 відкласти на 16.06.2014 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони та державні органи виконати наступні дії:

Позивача: письмове пояснення з розрахунком вартості частки майна позивача в сумі 350000грн., вимога про стягнення якої є предметом позову (з посиланням на документальне підтвердження); забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника .

Відповідача: надати довідку про платіжні банківські реквізити; надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів ТОВ Приютне (Установчий договір та Статут зі змінами та доповненнями, які пройшли державну реєстрацію); надати фінансові звіти ТОВ «Приютне» за перше півріччя 2010року та 2010-й рік (оригінали для огляду та засвідчені копії до матеріалів справи); забезпечити явку компетентного представника.

Зобовязати Державного реєстратора реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області (70200, м. Гуляйполе, Запорізької області, вул. Леніна, 103; 70200, м. Гуляйполе Запорізької області, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 50): надати засвідчені копії документів з реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приютне (70241, с. Приютне, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, 52, код ЄДР 03749282), а саме: Установчий договір (з усіма змінами та доповненнями, державну реєстрацію яких проведено), Статут (з усіма змінами та доповненнями, державну реєстрацію яких проведено) в строк до 14.06.2014р.

Зобовязати Гуляйпільське відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області ( 70200, м.Гуляйполе Запорізької області, вул. Спартаківська, 9): надати копії фінансових звітів ТОВ «Приютне» (70241, с.Приютне, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, 52, код ЄДР 0374928) за перше півріччя 2010року та 2010-й рік - в строк до 14.06.2014р.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити:

-сторонам у справі,

-Державному реєстратору реєстраційної служби Гуляйпільського районного

управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області (70200, м. Гуляйполе, Запорізької області, вул Леніна, 103; 70200, м. Гуляйполе Запорізької області, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 50),

-Гуляйпільському відділенню Пологівської обєднаної державної податкової

інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області (70200, м.Гуляйполе Запорізької області, вул. Спартаківська, 9).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко