Ухвала суду № 48524235, 04.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 908/436/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Праймхолод (02121, м. Київ, пров. Харківський, буд. 3-А; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 704)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, буд. 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Праймхолод, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, м. Бердянськ Запорізької області заборгованості в розмірі 814318,01 грн., з яких 714269,78 грн. сума основного боргу, 36456,79 грн. сума 3 % річних, 9999,78 грн. сума інфляційних втрат та 53591,66 грн. сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/436/14, розгляд якої призначено на 04.03.2014 р.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.02.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, натомість надіслав телеграму (вих. № 0955 від 03.03.2014р.), в якій він клопоче про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його представника.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.02.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/436/14 відкласти на 18.03.2014 р. об 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Сторони терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договорами № 601 від 05.01.2012 р., № 602 від 21.05.2012 р., № 701 від 17.04.2012 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача надати засвідчені копії наступних документів: видаткових накладних № РН-0000003 від 23.02.2012 р., № РН-0000009 від 02.04.2012 р., № РН-0000018 від 11.07.2012 р., № РН-0000026 від 11.09.2012 р. № 0000017 від 29.06.2012 р., № РН-0000033 від 29.11.2012 р., № РН-0000001 від 15.02.2013 р.; довіреностей відповідача, виданих представнику на отримання товару; Актів прийому-передачі товару; письмовий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені (з визначенням періоду нарахування) по кожному договору окремо; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту часткової оплати відповідачем основного боргу; Довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статуту, свідоцтва про державну реєстрацію позивача); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінали: договорів № 601 від 05.01.2012 р., № 602 від 21.05.2012 р., № 701 від 17.04.2012 р., видаткових накладних: № РН-0000003 від 23.02.2012 р., № РН-0000009 від 02.04.2012 р., №РН-0000018 від 11.07.2012 р., № РН-0000026 від 11.09.2012 р. № 0000017 від 29.06.2012р., № РН-0000033 від 29.11.2012 р., № РН-0000001 від 15.02.2013 р.; докази повної або часткової оплати); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко