Ухвала суду № 48524200, 14.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/107/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/3889/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Агротрейд” (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий заповіт” (70200, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Спортивна, 32)

про стягнення суми,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Флора Агротрейд”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий заповіт”, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області суми 316717,80 грн., з яких: 82000,00 грн. сума неустойки, 200000,00грн. сума не повернутої передплати, 34717,80 грн. сума відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3889/13, розгляд якої призначено на 17.12.2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р., за клопотанням відповідача, провадження у справі № 908/3889/13 було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 908/4014/13 (номер провадження 35/65/13) за позовом ТОВ “ Новий заповіт”, м. Київ до ТОВ “Флора Агротрейд ”, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області про визнання недійсним пункту 9.6. розділу 9 договору поставки № 44-к від 19.08.2013 р.

01.04.2014 р. до суду надійшло клопотання ТОВ “Флора Агротрейд ” (позивача у справі) про поновлення провадження у справі № 908/3889/13 у зв’язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі. При цьому, позивачем було надано копію рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. по справі № 908/4014/13, яким в задоволенні позову ТОВ «Новий заповіт» до ТОВ «Флора Агротрейд» про визнання недійсним пункту 9.6 розділу 9 договору поставки № 44-К від 19.08.2013 р. – відмовлено та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. по справі № 908/4014/13, відповідно до якої, рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. по справі № 908/4014/13 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3889/13 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/3889/13 з 29.04.2014 р.

2. Судове засідання призначити на 29.04.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати виконати наступні дії:

Позивача – надати детальний розрахунок суми неустойки та суми процентів із зазначенням конкретного періоду нарахування; доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, .

Відповідача: надати докази повної або часткової оплати – за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко