Рішення № 4852417, 24.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2009

Справа №2-3/3389-2009

за позовом ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь (95034, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6) в особі Бахчисарайського Району Електричних Мереж, м. Бахчисарай (98400, м. Бахчисарай, сул. С. Чекальна,3)

до відповідача СПД Акмуллаєва Рустема Усеїновича, м. Бахчисарай (98400, м. Бахчисарай, вул.ю Самійленко,29; 98400, м. Бахчисарай, вул. Кримська,6, кв.127)

про стягнення 1 387,07 грн.

Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представники Гурова І.О. за дор. від 05.01.09р., Сухарєв К.В. за дор. від 05.01.09р., Агафонов А.Г. за дор. від 31.08.09р., Бєльській І.В., дор. від 22.12.08 р.

Від відповідача – Аклуллаєв Р.У. свідоцтво про державну реєстрацію від 11.04.02р., представник Баликов Д.М., дор. від 20.08.09 р.

Обставини справи: Позивач - ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь в особі Бахчисарайського Району Електричних Мереж, м. Бахчисарай звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - СПД Акмуллаєва Рустема Усеїновича, м. Бахчисарай про стягнення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 1387,07грн.

В судовому засіданні 03.09.2009 р. оголошувалась перерва до24.09.2009 р. для надання сторонами додаткових документів.

24.09.2009 р. судове засідання було продовжено за участю представників сторін.

У судовому засіданні 24.09.09 р. представники позивача підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та надали додаткові документи.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Зокрема, відповідач у відзиві на позов звертав увагу суду на те, що докази, які надані позивачем, були отримані з порушенням чинного законодавства, так як акт № 103583 від 19.02.08 р. складався у відсутність відповідача, який на той час знаходився на стаціонарному лікуванні, а тому перевірка приладу обліку без участі СПД Акмуллаєва Р.У. є неправомірною.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Відповідач - СПД Акмуллаєв Р.У. є споживачем електроенергії на підставі Договору про постачання електричній енергії № 732 від 22.09.2004р. ( а.с. 5-8).

Згідно з розділом 1 Договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід’ємними частинами.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами Договору.

Згідно з пунктом 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Судом в процесі розгляду справи не було встановлено, що за заявою будь – якої із сторін вказаний договір був розірваний або вносились зміни до його умов.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2008 року представниками Бахчисарайського РЄМ була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергії відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особи Акмуллаєвим Р.У. на об'єкті - кафе „СЕР" м.Бахчисарай, який знаходиться (а/д Сімферополь-Севастополь район АЗС №9).

За результатами перевірки були виявлені порушення Правил, а саме - порушена цілісність корпуса електролічильника (отвір напроти лічильного механізму, на диску електролічильника мають місто посторонние частині), про що складений акт № 103583 від 19.02.08 р.

На підставі вказаного акту відповідачу було донараховано 1387,07 грн. – вартість недорахованої електроенергії та виставлений рахунок, який оплачений не був.

Таким чином, предметом спору у даній справі є обов’язок відповідача сплатити вартість електроенергії, донарахованої йому за результатами перевірки.

За змістом ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживачі електроенергії зобов’язані додержуватись вимог нормативно – технічних документів та договору про постачання електроенергії. При цьому, споживачі електроенергії несуть відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

У відповідності з п. 3.2., 3.3. Правил, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акту про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку і пломб на них покладається на їх власників або організацію на території (у приміщенні), якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Згідно з додатком №12 до договору № 732, СПД Акмуллаєв Р.У. використовує електричну енергію для здійснення підприємницької діяльності на об'єкті кафе - (Сєр за адресою: м. Бахчисарай траса Сімферополь – Севастополь ( а.с. 17).

У чинність п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача, зокрема, пошкоджень або зриву пломб електропередовальної організації та/або або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередовальної організації пошкоджень розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку і т.п.), встановлення перемички, що шунтирующий круг струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показань приладу обліку, несанкціонованого втручання в параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кругів трансформаторів струму або напруги, знеструмлення кругів струму або кругів напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму або напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають вказаним в паспорті (табличці) трансформатора і/або вказаним в договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення свідчень засобу обліку, свідчення розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропостачальна організація (постачальник електричній енергії за регульованим тарифом), що здійснює перерахунок об'єму фактично спожитої електричної енергії за період з дня останнього контрольного зняття представником організації (постачальника електричній енергії за регульованим тарифом) свідчень розрахункового засобу обліку або фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи, схеми комерційного обліку, що мали були передувати виявленню порушень, але цей період не повинен перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 10.3. Споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, Держнаглядохоронпраці України, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності та роботи автоматизованих систем обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку;

За порушення ПКЕЕ, на підставі акту № 103583 від 19.02.2008 р., відповідачу, згідно п. 6.42. ПКЕЕ і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (20732-08), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656., комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був проведений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії і її об'єму на суму 1387,07 грн.

Як було вказано вище 18.09.2008 р. відповідачеві був виставлений рахунок на суму 1387,07 грн. по акту № 103583 від 19.02.2008 р. за порушення ПКЕЕ.

Вказаний рахунок був отриманий відповідачем 09.09.2008 р. особисто, про що свідчить надане до матеріалів справи поштове повідомлення.

Стаття 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України встановлює, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог справжніх Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших зазвичай пред'явлених вимог.

Згідно вимогам ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно п. 11.2. Правил користування електричної енергії, споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати об'єми електричної енергії, а також здійснювати інші платежі, згідно умов договору і узгоджених споживачем актів про порушення даних Правил і умов договору. Сума, розрахована постачальником електроенергії повинна бути сплачена споживачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем - суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Акмуллаєвим Рустемом Усеіновичем було порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої електроенергії внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ у розмірі 1387,07 грн. є обґрунтованими, так як засновані на матеріалах справи та нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов та під час судового засідання, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки викладене вище свідчить про те, що у ВАТ «Крименерго» було достатньо правових підстав для складання Акту про порушення ПКЕЕ № 103583 від 19.02.2008 р. із застосуванням Методики обчислення об'єму електричної енергії, яка недооблікована внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Такої ж думки дотримувався Вищий Господарський суд України при прийнятті постанови від 14.07.09 р. по справі № 2-15/2077-08 за позовом ВАТ «Крименерго» до СПД Акмуллаєва Р.У. про стягнення 12238,78 грн.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в засіданні суду в присутності представників сторін 24.09.2009 р.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 28.09.2009 року.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Акмуллаєва Рустема Усеіновича (98400, АР Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 6, кв. 127; вул.. Самійленко, 29, ідентифікаційний номер 2187605974) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж ( 98400, вул. С. Чекаліна, 3, м. Бахчисарай, АРК, р/р зі спеціальним режимом використання № 260393081142, МФО 324805, ЗПКО 00131400 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Бахчисарай) вартість недорахованої електроенергії у розмірі 1387,07 грн.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Акмуллаєва Рустема Усеіновича (98400, АР Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 6, кв. 127; вул.. Самійленко, 29, ідентифікаційний номер 2187605974) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (98400, вул. С. Чекаліна, 3, м. Бахчисарай, АРК, т/р 26008301323880, МФО 324430, ЗКПО 00131400 КЦО ПІБ Б/О № 3 м. Бахчисарай) державне мито у розмірі 102 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.