Ухвала суду № 48524155, 14.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/76/13-33/96/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 908/2781/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали справи № 908/2781/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південькабель-Пром (юридична адреса: 69068, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південькабель-Пром звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет про стягнення заборгованості 685779,40 грн. за Договором відступлення права вимоги б/н від 24.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2013 р. (суддею Давиденко І.В.) порушено провадження у справі № 908/2781/13, судове засідання призначено на 24.09. 2013 р. Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 24.09.2013 р. оголошено перерву до 26.09.2013 р. Ухвалою суду від 26.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2013 р. Ухвалою суду від 15.10.2013р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2013 р. В судовому засіданні 17.10.2013 р. оголошено перерву до 18.10.2013 р. В судовому засіданні 18.10.2013р. оголошено перерву до 24.10.2013 р.

24.10.2013 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Давиденко І.В. на лікарняному, справу №908/2781/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Мірошниченко М.В., розгляд справи призначено на 12.11.2013 р.

На підставі ст.77 ГПК України, ухвалою суду від 12.11.2013 р., розгляд справи було відкладено до 26.11.2013 р.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р., провадження у справі № 908/2781/13 було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 908/3683/13 (номер провадження 14/49/13) за позовом ТОВ Строймаркет, м.Запоріжжя до ТОВ Південькабель-Пром, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 24.12.2007 р.

До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ Південькабель-Пром (позивача у справі) про поновлення провадження у справі № 908/2781/13 у звязку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі. При цьому, позивачем було надано копію рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 р. по справі № 908/3683/13, відповідно до якого, у задоволенні позовних вимог ТОВ Строймаркет до ТОВ Південькабель-Пром про визнання недійсним договору відступлення права вимоги відмовлено. Посилаючись на те, що ТОВ Строймаркет не подавало апеляційну скаргу на рішення суду по справі № 908/3683/13, позивач вказує, що на даний час вказане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2781/13 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі № 908/2781/13 з 28.01.2014 р.

2. Судове засідання призначити на 28.01.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3.Зобовязати сторони надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності), забезпечити явку компетентних та повноважних представників, довіреність на представників.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко