Ухвала суду № 48524152, 29.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/89/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 908/3248/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-11 (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, оф. 340; поштова адреса: 69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 24/86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Моторс (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 11)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги б/н від 15.07.2013 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад-11, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Моторс, м. Запоріжжя заборгованості за договором охорони № 3 від 29.12.2011 р. в розмірі 16118, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3248/13, розгляд якої призначено на 29.10.2013 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, натомість, надіслав письмове клопотання (вих. № 238/13 від 28.10.2013 р.) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує тим, що на підприємстві відсутня посада юриста, а інтереси в суді буде представляти генеральний директор ТОВ «Меркурій Моторс» ОСОБА_2, яка не може зявитись у судове засідання 29.10.2013 р. у звязку із відрядженням до м. Києва. В якості доказу перебування генерального директора у відрядженні у м. Києві з 29.10.2013 р. по 04.11.2013 р., відповідачем надано відповідний наказ (№ 34/13 від 28.10.2013 р.).

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3248/13 відкласти на 12.11.2013 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення із визначенням періоду часу, за який утворився борг; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати відповідачем основного боргу; засвідчені копії Актів прийому передачі наданих послуг за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р.; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії Актів прийому-передачі наданих послуг за період з 01.01.2013 р. по 07.09.2013 р.; платіжних документів у підтвердження повної або часткової оплати за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко