Ухвала суду № 48524105, 01.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.10.2013 Справа № 908/2690/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь МЦ” (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 16-Б)

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» про зобов’язання відповідача не чинити перешкоди позивачу в проході, проїзді земельною ділянкою щодо якої встановлено земельний сервітут відповідно до Договору земельного сервітуту № 5 від 28.01.2008 р. та про стягнення збитків в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2690/13, розгляд якої призначено на 03.09.2013 р. Ухвалою суду від 03.09.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р. позов ТОВ «Інтерсталь МЦ», на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, залишено без розгляду. Ухвалено видати ТОВ «Інтерсталь МЦ», м. Запоріжжя ухвалу на повернення із державного бюджету України суми 835,52 грн. судового збору сплаченого квитанцією №ПН1286 від 07.08.2013 р. та суми 2601,49 грн. судового збору сплаченого квитанцією №ПН 981 від 01.08.2013 р.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

За таких обставин, судовий збір в сумі 835,52 грн. сплачений квитанцією №ПН1286 від 07.08.2013 р. та судовий збір в сумі 2601,49 грн. сплачений квитанцією №ПН 981 від 01.08.2013 р. підлягає поверненню позивачу (ТОВ «Інтерсталь МЦ», м.Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь МЦ” (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 16-Б, код ЄДР 32649309) суму 835 (вісімсот тридцять п’ять) грн. 52 коп. судового збору сплаченого квитанцією №ПН1286 від 07.08.2013 р. та суму 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 49 коп. судового збору сплаченого квитанцією №ПН 981 від 01.08.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь МЦ” (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 16-Б, код ЄДР 32649309) суму 835 (вісімсот тридцять п’ять) грн. 52 коп. судового збору сплаченого квитанцією №ПН1286 від 07.08.2013 р. та суму 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 49 коп. судового збору сплаченого квитанцією №ПН 981 від 01.08.2013р.

Оригінали квитанцій №ПН1286 від 07.08.2013 р. та №ПН 981 від 01.08.2013р. знаходяться в матеріалах справи № 908/2690/13 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко