Ухвала суду № 48524096, 17.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 908/2756/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача-1 Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) та Позивача -2 Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71128, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7)

до Приватного підприємства Азов-Атлант (71128, с. Нововасилівка Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд. 80; 71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул.Шевченка, буд.13)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокурора: Мошков-Масинець посвідчення № 015959 від 04.04.2013 р.

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_1 довіреність № 24/40-19 від 13.09.2013 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - Позивача-1 Міністерства інфраструктури України, м. Київ та Позивача -2 Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ Запорізької області звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Азов-Атлант, м. Бердянськ Запорізької області заборгованості за договорами № 90е від 10.01.2011 р. та № 7 від 10.01.2012 р. в розмірі 14000, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2756/13, розгляд якої призначено на 17.09.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача-2 та прокурора судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник прокуратури та позивача-2 в судовому засіданні підтримали свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповіли на питання суду.

Позивач-1 вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2756/13 відкласти на 01.10.2013 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, Позивачів-1,-2 надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими матеріалами за адресою Відповідача, визначеною в ЄДР: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13; засвідчені копії документів: Акту звірки взаємних розрахунків від 10.06.2013 р.; обґрунтований розрахунок ціни позову (із визначенням вартості кожного виду, наданих Відповідачу, послуг, робіт за стягуваний період часу та зазначенням оплат, здійснених Відповідачем); Актів виконаних робіт (п.4.9. Договору № 7); Актів переданої електроенергії (п.7.4. Договору № 90е); платіжних документів у підтвердження часткових оплат, здійснених Відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. докази повної або часткової оплати за наявності); у разі незгоди з розрахунком - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії документів: Акту звірки взаємних розрахунків від 10.06.2013 р.; Актів виконаних робіт (п.4.9. Договору № 7); Актів переданої електроенергії (п.7.4. Договору № 90е); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, платіжних документів у підтвердження часткових оплат, здійснених Відповідачем; докази направлення відзиву прокурору та позивачу-1,-2; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко