Ухвала суду № 48524029, 15.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/3334/2012 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 11/780/928/13 Доповідач у 2 інстанції ЯщенкоКатегорія 41 15.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

« 14 » листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Ященко І.Ю.

суддів Говорухи В.І., Капічон О.М.

з участю прокурора Красківського В.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На даний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_3

Розгляд кримінальної справи в апеляційному суді призначений на 14 листопада 2013 року.

14.11.2013 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Мойсієнка О.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013р. відносно ОСОБА_3 у зв»язку з чим Бориспільський міськрайонний суд відкликав дану кримінальну справу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив повернути кримінальну справу до суду 1 інстанції для вирішення питання про поновлення строку та захисника, яка не заперечувала проти повернення справи, колегія суддів вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 353 КПК України (1960р.) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Враховуючи, що питання про відновлення чи відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вирішується судом, який розглядав справу, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до суду 1 інстанції для виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 353 КПК України (1960р.).

На підставі наведеного і керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.) колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України повернути до Бориспільського міськрайонного суду для виконання вимог ст.353 КПК України (1960 р.).

Судді підписи

З оригіналом згідно ______суддя І.Ю. Ященко