Рішення № 48522770, 05.08.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1748/15-ц

Провадження № 2/132/599/15

РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так згідно з договором кредитної лінії №50/МК/2007/24-840 від 21.12.2007 року ОСОБА_2 надано кредит в сумі 20100 доларів США, строком до 21.12.2014 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки від 21.12.2007 року .

14.10.2010 року між банком та ОСОБА_2, укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №50/МК/2007/24-840, згідно якої сторони внесли зміни до кредитного договору.

Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті пені та штрафу утворилась заборгованість.

Станом на 21.05.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 32430.96 дол. США, що на вказану дату еквівалентно за курсом НБУ 674974,59 грн.

Тому звертається з даним позовом до суду.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором кредитної лінії №50/МК/2007/24-840 від 21.12.2007 року ОСОБА_2 надано кредит в сумі 20100 доларів США, строком до 21.12.2014 року.

Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №925 від 21.12.2007 року.

Умовами п.1.2 Кредитного договору передбачена плата за користування Кредитом відсотків з розрахунку 14,40 % річних.

Відповідно до пункту 1.5. Кредитного договору, сторони домовились, що повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіків, які встановлюються у додаткових угодах до даного кредитного договору.

Крім того, пункт 8.3. Кредитного договору передбачає, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки від 21.12.2007 року .

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору №50/МК/2007/24-840 від 21.12.2007 року, а саме: повернути до 21.12.2014 року кредит в сумі 20100,00 доларів США; сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити штраф та пеню у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором.

14.10.2010 року між банком та ОСОБА_2, укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №50/МК/2007/24-84, згідно якої сторони внесли зміни до кредитного договору.

Пункт 1.1.1. додаткової угоди вказує на те, що сума кредиту складає 20100 дол. США. а пункт 1.1.2. цієї ж угоди визначає строк користування кредитом до 21.12.2014 року (включно).

Відповідно до пункту 3.3.5. додаткової угоди позичальник зобов'язаний сплачувати банку відсотки та комісії, встановлені угодою.

Пункт 3.3.6. додаткової угоди передбачає обов'язок позичальника повернути банку в повному обсязі суму кредиту в строк, який визначений п.1.1. додаткової угоди.

Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті пені та штрафу утворилась заборгованість.

Станом на 21.05.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 32430.96 дол. США, що на вказану дату еквівалентно за курсом НБУ 674974,59 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена - 16913.10 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 352006,63 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена - 6098.61 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 126928,28 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 2287.29 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 47604,61 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 7131.96 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 148435,07 грн.;

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерною товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №50/МК/2007/24-840 від 21.12.2007 року, яка станом на 21.05.2015 року складає 25299.00 дол. США та 148435,07 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена - 16913.10 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 352006,63 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена - 6098.61 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 126928,28 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 2287.29 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 47604,61 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 148435,07 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Секретар: