Ухвала суду № 48522665, 17.08.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1690/15-ц

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача ОСОБА_3, зазначивши про те, що можливості отримати відомості щодо обєктів рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого на імя відповідача, на даний час позивач самостійно не має. Володіючи необхідними документами на всі обєкти спільного майна відповідач ОСОБА_1 має можливість відчужити його різними способами без згоди позивача; тому таке відчуження буде порушувати права та інтереси позивача.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, так як в ній не уточнено обєктів спільного майна подружжя, з огляду на наявну в матеріалах справи ухвалу суду від 25.05.2015 року про витребування доказів та часткове її виконання станом на день подання заяви представником позивача.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернута заявнику.

06.07.2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №128/1690/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та докази, надані заявником, вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу суду від 25.06.2015 року слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: