Рішення № 4852169, 18.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Справа № 63/40-09

вх. № 4962/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Коваленко М.М., дов. № 640-1/14 від 26.03.2009 р. 3-ї особи

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант " в о. Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Харків

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

про стягнення 8205,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8205,16 грн., завданої внаслідок ДТП - зіткнення трамвая Т-ЗМ, номерний знак 4573, що належить Салвівському трамвайному депо з автомобілем марки CHERRY JAGGI, держ.№ 9079 ВІ, що застахований у Харківській філії ВАТ "УСК"Дженералі Гарант". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.07.2009 р. відкладено розгляд справи на 27.08.2009 р. у зв"язку з необхідністю надання сторонами витребувані документи.

В судовому засідання 27.07.2009 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти позовних вимог позивача в повному обсязі, вказуючи на те, що висновок автотоварознавчого дослідження спеціаліста за № 000187 від 03.11.2008 р. відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України є недопустимим доказом тому, що відповідно до ч. 2 ст. 34 сума шкоди, спричиненої позивачу повинна бути визначена на підставі висновку судового експерта.

Ухвалою суду від 27.07.2009 р. розгляд справи відкладно на 18.08.2009 р. у зв"язку з необхідністю надання сторонами необхідних документів.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява представника позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В призначене судове засідання 18.08.2009 року представник позивача надав письмові пояснення на відзив відповідача в якому пояснив, що твердження відповідача є безпідставними, спираючись на те, що автотоварознавче дослідження стосовно визначення матеріальної шкоди провела повноважна на те особа-судовий експерт, про свідчить копія Свідоцтва № 854 від 25.06.2004 р. в матеріалах справи, а також зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 13.10.2008 року близько 16 год. 40 хв. на пр. Московському в районі будинку № 28 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) - зіткнення трамвая Т-ЗМ, номерний знак 4573, що належить Салтівському трамвайному депо, під керуванням водія Острадчук Ірини Юріївни з автомобілем марки СНЕRRУ JAGGI держ. № АХ 9079 ВІ, під керуванням власника Дудко Наталії Олексіївни.

В результаті ДТП автомобілю марки СНЕRRУ JAGGI держ. № АХ 9079 ВІ було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Довідки № 52/1-7902 від 15.10.2008 року Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області на водія трамвая Т-ЗМ, номерний знак 4573 Острадчук Ірину Юріївну складено «Адміністративний матеріал, який направлено для розгляду в Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2008 року по справі № 3-13470/08 водія трамвая Т-ЗМ, номерний знак 4573 Острадчук Ірину Юріївну було визнано винною у скоєнні Адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68,00грн.

Автомобіль СНЕRRУ JAGG держ. № АХ 9079 ВІ на випадок пошкодження, знищення, незаконного водіння, крадіжки та інших випадків було застраховано у Харківській філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", що підтверджується Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 О- 0149495 від 16.04.2008 року (надалі - Страховий поліс).

14.10.2008 року страхувальник звернувся до ХФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" з Заявою про настання страхового випадку.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська фія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" звернулася до незалежного суб'єкта оціночної діяльності - Фоменка Сергія Станіславовича за проведенням автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого дослідження ХФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" згідно Платіжного доручення № 3060 від 10.11.2008 року було сплачено 300,00грн.

Згідно Висновку № 000187 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 03.11.2008 року розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля СНЕRRУ JAGG держ. №АХ 9079 ВІ Дудко Наталі Олексіївні, становить 8 480,16грн. (з ПДВ).

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником ХФ ВАТ„УСК„ Дженералі Гарант" визнала ДТП страховою подією та, згідно листа Вигодонабувача за Страховим полісом, сплатила на зарахування страхувальнику Дудко Н.О. страхове відшкодування в розмірі 6 316,38грн. шляхом перерахування коштів на 'К ХОФ АКБ „Укрсоцбанк", про що свідчить Платіжне доручення №3055 від 10.11.2008 року.

Пізніше ХФ ВАТ„УСК„ Дженералі Гарант" доплатила страхувальнику Дудко Н.О. страхове відшкодування в змірі 1 588,78грн., про що свідчать ВКО № 1219 від 25.11.2008р. та ВКО № 1352 від 23.12.2008р.

Страхове відшкодування розраховувалося на основі Рахунку - фактури № М - 0043 від 31.10.2008р. Філії \Т «Харків Авто» СТО № 2 (8 137,66грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди були відняті передбачена договором франшиза (без вини у ДТП), 0,5% від страхової суми (232, 50 грн.). ! (8 137,66грн.-232,50грн.=7 905,16грн.).

Загалом витрати ХФ ВАТ„УСК„ Дженералі Гарант", пов'язані зі страховим випадком страхувальника Дудко Н.О складають 8 205,16грн. (7 905,16грн.+300,00грн.=8 205,16грн.), де 300,00грн. - сплата за автотоварознавче дослідження спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому підтверджену зрахунками суму матеріальної шкоди в розмірі 8 205,16грн. має відшкодувати винна в ДТП особа - ХКП Міськелектротранс", з вини водія якого сталася ДТП і був завданий матеріальний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, (шкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або мання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, (повідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8205,16 грн. шкоди обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (61001, м. Харків вул. Молодої Гвардії, 5, код ЄДРПОУ 03328623) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант " в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (61010, м. Харків, просп. Гагаріна, 129, код ЄДРПОУ 21192908)- 8205,16 грн. матеріальної шкоди, 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ піля набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане18.08.2009 р.