Рішення № 4852166, 07.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 р. Справа № 45/203-09

вх. № 4960/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Доценко Л.А., довіреність від 07.04.2009 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ВТФ "Фармаком", м. Харків

до ТОВ "Ювента ЛК", м. Харків

про стягнення 1372,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1372,68 грн. заборгованості мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 83/08 від 04.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 24 червня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 13 липня 2009 року об 11:30.

В судове засідання 13 липня 2009 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2009 року на 11 год. 40 хв.

07 вересня 2009 року позивач в засіданні суду позов підтримує повністю, надав для огляду суду оригінали документів.

Відповідач в призначене засідання суду 07 вересня 2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 13 липня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

04 липня 2008 року між позивачем,ТОВ ВТФ "Фармаком", м. Харків, та відповідачем, ТОВ "Ювента ЛК", м. Харків, було укладено договір № 83/08. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання щодо передачі у власність відповідачу товару, кількість, ціна та асортимент якого вказуються у накладних, які складаються на кожну партію товару та є невід’ємними частинами договору, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість у порядку: після спливу 14 календарних днів надати позивачу письмовий звіт про реалізований товар та про залишки товару; сплатити товар на протязі 1-2 банківських днів з моменту надання письмового звіту шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача; у разі ненадання письмового звіту в терміни визначені в договорі - перерахувати позивачу всю суму заборгованості за товар (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 6.3-6.5 договору).

За видатковими накладними за період з липня по жовтень 2008 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар, що підтверджено накладними та дорученнями на одержання ТМЦ, копії яких містяться в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов’язань за договором, а саме розділу 6 договору, відповідач письмові звіту позивачу не надав, оплату за отриманий від позивача товар в повному обсязі не здійснив.

Заборгованість відповідача становить 1372,68 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 1372,68 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 1372,68 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару відбувалась саме в рамках договору 83/08 від 04 липня 2008 року, оскільки як пояснив позивач, інших правовідносин між сторонами не існувало, відповідач частково оплачуючи вартість товару посилався саме на вищевказаний договір. Більш того, в матеріалах справи наявна претензія позивача за № 101 від 07 квітня 2009 року адресована та направлена відповідачеві про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ювента ЛК", 61001, м. Харків, вул. Військова, 33 (в тому числі з п/р 2600830131040 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЗКПО 35477886) на користь ТОВ ВТФ "Фармаком", 61050, м. Харків, вул. Юр’ївська, 17, п/р 26000201309311 філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Харкові, МФО 350750, код ЗКПО 30590731) - 1372 грн. 68 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 08 вересня 2009 року

справа № 45/203-09