Ухвала суду № 48521556, 14.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/15206/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

нарішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі № 910/15206/15 (судя Мандриченко О.В.)

за позовом ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж»

до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 58 443,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 50 000,00 грн. банківського вкладу, а також 8 250,00 грн. інфляційних втрат та 193,15 грн. трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 №910/15206/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" 50000,00 грн. заборгованості з повернення банківського вкладу, 156,16 грн. трьох відсотків річних, 1 100,00 грн. інфляційних втрат та 1 602,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 №910/15206/15 та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, оскільки СУДОВИЙ ЗБІР СПЛАЧЕНО НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідачем ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" додано оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору № 11098 від 03.08.2015, в якому зазначена сплачена сума судового збору у розмірі - 801,00 грн., та яка, в свою чергу, є значно меншою ніж мінімальна ставка судового збору, що не відповідає чинному ЗУ «Про судовий збір».

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі - 1 218, 00 грн..

Відповідно до п.п.1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір":

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.);

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати. (1 218,00 грн.)

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" зобов'язане сплатити судовий збір у вигляді - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розрахунком така сума складає: 1602,33 грн. - сума судового збору вказана в резолютивній частині оскаржуваного рішення: 50% = 801,01 грн.)

Оскільки мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 1827,00 грн., то в даному випадку, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 913,50 грн., що є мінімальною ставкою судового збору, яка сплачується за апеляційне оскарження судового рішення.

Аналогічна правова позиція щодо обрахування мінімальної ставки судового збору при апеляційному оскарженні судового рішення викладена у Постанові ВГСУ від 05.06.2015 № 910/27202/14.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, в зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному ЗУ «Про судовий збір».

Повернення апеляційної скарги по п. 3 ст. 97 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 №910/15206/15 з доданими матеріалами на 7 аркушах, в тому числі і оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору № 11098 від 03.08.2015 на суму 801,00 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.15р. № 910/15206/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №910/15206/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв