Ухвала суду № 48521039, 08.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 922/4252/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Суярко Т.Д. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків до 1. Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ЕКОСТАР МК ЛТД", м. Харків про стягнення 2515770,38 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2014 року;

1-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1515 від 23.04.2015 року;;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Промдизель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екостар МК ЛТД" основного боргу в сумі 306410,00 грн., пеню в сумі 13260,46 грн. 3% річних у сумі 22074,48 грн. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року прийнято до провадження клопотання позивача за вх. № 21637 про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з двох відповідачів суму основного боргу у розмірі 1621120,00 грн., пеню у розмірі 69253,86 грн., 3% річних у розмірі 37546,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 787850,20 грн., судовий збір у розмірі 50315,41 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника другого відповідача.

В попередньому судовому засіданні 18 червня 2015 року розгляд справи був відкладений на 08 липня 2015 року об 11:00 год.

08 липня 2015 року у судове засідання з'явились представники позивача та першого відповідача.

Другий відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не надав. Ухвали господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року та від 03 червня 2015 року надіслані на адресу другого відповідача повернулись до суду з позначкою пошти "За закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника другого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2015 р. о 11:00.

Зобов'язати сторони надати додаткові обгрунтування своїх правових позицій.

Зобов'язати позивача надати докази в підтвердження відповідності товару, фактично переданого першому відповідачу за актом приймання-передачі від 06.05.2014 року та видатковою накладною № ПД -0000216, з товаром зазначеним у специфікаціях до Договору № 140068 від 14.03.2014 року.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1

справа № 922/4252/14