ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" березня 2014 р. Справа № 922/546/13-г
вх. № 546/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Ліквідатора - ОСОБА_1
Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2, довіреність від 28.01.14р.
Розглянувши справу за заявою
КП "Комунальник-1", м. Первомайський
до КП "Комунальник-1", м. Первомайський
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року Комунальне підприємство "Комунальник 1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року прийнято заяву Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на 25 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.
На виконання вимог суду від ліквідатора, супровідним листом (вх№ 10075) надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог до банкрута.
Через канцелярію суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 10074) надійшли документи по справі, а також супровідним листом (вх№ 10085) надійшло клопотання про звільнення активів банкрута з податкової застави.
Також, до канцелярії суду від Лозівської ОДПІ надійшло клопотання (вх№ 3054) про заміну кредитора у справі.
В судовому засіданні ліквідатор надав суду пояснення по справі, зазначивши, що ним вимоги Лозівської ОДПІ розглянуті та визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено кредитора.
Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у засідання суду представника Лозівської ОДПІ, а також з метою розгляду наданих учасниками процесу суду клопотань по справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 48520911, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/546/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: